Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2018 г. N 13АП-31631/17

г. Санкт-Петербург

15 января 2018 г.

Дело N А21-5591/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Евродон"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.10.2017 по делу N А21-5591/2017(судья Гурьева И. Л.), принятое

по иску ООО Торговый дом "Содружество" к ООО "Евродон" о взыскании 289 940,98 долларов США неустойки с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату списания денежных средств с расчетного счета должника

установил:

Определением суда апелляционной инстанции от 05.12.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком по 09.01.2018 ввиду нарушения ее подателем пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 346480, Россия, рабочий пос. Каменоломни, Октябрьский р-н, Ростовская область, ул. Дзержинского, д. 2Б, вручена подателю 13.12.2017 (номер заказного письма 19084414423035).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31631/2017) возвратить заявителю.

Примечание: апелляционная жалоба и приложенные документы не возвращаются, поскольку поступили по электронной почте.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова