Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2018 г. N 18АП-149/18

г. Челябинск

15 января 2018 г.

Дело N А07-19667/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малышева М.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице отдела (инспекции) в Республике Башкортостан ПМТУ Росстандарта в Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2017 года по делу N А07-19667/2017 (судья Решетникова С.А.),

УСТАНОВИЛ:

Приволжское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице отдела (инспекции) в Республике Башкортостан ПМТУ Росстандарта в Республике Башкортостан (далее - податель апелляционной жалобы, ПМТУ Росстандарта) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2017 года по делу N А07-19667/2017.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению ПМТУ Росстандарта по следующим основаниям.

Согласно пункту 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса решение арбитражного суда об оспаривании решения (постановления) административного органа о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в течении десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), срок исчисляется в рабочих днях.

В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В данном случае обжалуемое решение судом изготовлено в полном объеме 29.11.2017, следовательно, последним днем на обжалование решения суда первой инстанции является 13.12.2017.

Согласно отчету о публикации судебного акта о привлечении к административной ответственности опубликовано в Картотеке арбитражных дел по интернет-адресу http://kad.arbitr.ru - 01.12.2017.

В силу частей 3 и 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Соблюдение процессуального срока определяться по почтовым квитанциям, штемпелям на конвертах либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Как видно из оттиска штампа апелляционная жалоба была направлена в суд первой инстанции 20.12.2017, то есть с пропуском десятидневного срока, установленного статьей 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обратившись с апелляционной жалобой, податель жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы не заявил.

Согласно решению суда от 29.11.2017 представитель административного органа принимал участие в судебном заседании, а поэтому не мог не знать о сроках обжалования судебного акта.

Кроме того, в силу пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При отсутствии уведомления о вручении направление заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления с уведомлением о вручении, а если копии заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление заявления и приложенных к нему документов.

В нарушение указанных положений подателем апелляционной жалобы не представлены доказательства направления ООО "Предприятие автомобильного транспорта и механизмов" копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Копии с апелляционной жалобы и приложенных к ней документов сняты, заверены и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Приволжскому межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице отдела (инспекции) в Республике Башкортостан ПМТУ

Росстандарта в Республике Башкортостан апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2017 года по делу N А07-19667/2017.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Б. Малышев