Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2018 г. N 09АП-32866/18

г. Москва

10 августа 2018 г.

Дело N А40-63763/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06.08.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.08.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кусовой А.М.

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2018 по делу N А40-63763/17, принятое судьей Аландаренко Т.А., о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мегаспецстрой",

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2017 в отношении ООО "Мегаспецстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дружинин С.А., о чем в газете "Коммерсантъ" N 98 от 03.06.2017 опубликованы сведения.

Решением суда от 26.03.2018 ООО "Мегаспецстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

С решением суда не согласилась учредитель должника Кусова А.М. (доля участия - 100 процентов), обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе заявитель приводит доводы о том, что определением суда от 31.01.2018 должнику отказано в приостановлении производства по делу. На данное определение должником была подана апелляционная жалоба. Суд первой инстанции необоснованно принял оспариваемое решение, не дождавшись результатов рассмотрения апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции, принимая оспариваемое решение, исходил из наличия необходимых признаков и оснований, предусмотренных ст. 3. 6, 7, 33 Закона о банкротстве, для признания должника банкротом.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 прекращено производство по апелляционной жалобе должника на отказ в приостановлении производства по делу.

Довод заявителя апелляционной жалобы о его неизвещении судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания, несостоятелен.

Ссылки на иные обстоятельства как основания для отмены решения суда апелляционная жалоба не содержит.

Основания для признания выводов суда первой инстанции неправильными отсутствуют.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2018 по делу N А40-63763/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кусова А.М. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов