Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 января 2018 г. N 02АП-9154/17

г.Киров

16 января 2018 г.

Дело N А28-10818/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нововятск"

на Решение Арбитражного суда Кировской области от 10.11.2017 по делу N А28-10818/2017, принятое судом в составе судьи Киселевой В.А.,

по иску акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН: 4345230958, ОГРН: 1084345012465)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нововятск" (ИНН: 4345367222, ОГРН: 1134345021634)

о взыскании 410 538 рублей 56 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нововятск" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 13.11.2017 N б/н на решение Арбитражного суда Кировской области от 10.11.2017.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок не позднее 14.12.2017 года устранить указанные обстоятельства.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23.11.2017 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.11.2017, а также получено заявителем 27.11.2017, что подтверждается почтовым уведомлением от 24.11.2017

14.12.2017 от заявителя поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения для надлежащего устранения обстоятельств указанных в определении Второго арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 продлен срок об оставлении апелляционной жалобы без движения до 11.01.2018.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

10.01.2018 во Второй арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нововятск" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно подано до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктами 4, 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Чернигина