Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2018 г. N 13АП-32611/17

г. Санкт-Петербург

15 января 2018 г.

Дело N А56-71006/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЛОКП "ЛЕНОБЛЛЕСХОЗ" на резолютивную часть решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2017 по делу N А56-71006/2017 (судья Шелема З.М.), принятого

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Балт Инвест"

к Ленинградскому областному казенному предприятию " Ленинградское областное лесное хозяйство"

о взыскании,

установил:

ЛОКП "ЛЕНОБЛЛЕСХОЗ" обратилось с апелляционной жалобой на вынесенное в виде резолютивной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2017 по делу N А56-71006/2017.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что подателем жалобы в нарушение требований пунктов 1, 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ не были представлены следующие документы:

- копия оспариваемого решения;

- подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Определением от 12.12.2017 г. апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 12.01.2018 г. (включительно) устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

26.12.2017 г. ответчиком в целях устранения нарушений представлены в апелляционный суд дополнительные документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно - копия резолютивной части решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2017 по настоящему делу, копии почтовой квитанции и описи вложения в ценное письмо, подтверждающие направление истцу апелляционной жалобы. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины и ходатайство о приостановлении исполнения решения от 10.11.2017 г.

Рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. N 6, в названном ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение, относятся подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты, а также сведения банков об остатке денежных средств на расчетных счетах.

Вместе с тем, данные документы в обоснование заявленного ходатайства ЛОКП "ЛЕНОБЛЛЕСХОЗ" в полном объеме не представлены.

Учитывая отсутствие сведений налогового органа обо всех открытых на имя ответчика на момент обращения в апелляционную инстанцию счетах (что не позволяет достоверно установить фактическое финансовое положение заинтересованного лица), а также отсутствие подтвержденных банками данных об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины (при том, что отсутствие (недостаточность) денежных средств только на одном - приведенном ответчиком счете - не свидетельствует об отсутствии иных счетов и денежных средств на них), ходатайство удовлетворению не подлежит.

Отказ в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В связи возвращением апелляционной жалобы основания для рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения решения от 10.11.2017 г. у апелляционного суда отсутствуют.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, в силу пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, бумажные носители апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес подателя жалобы не направляются.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ЛОКП "ЛЕНОБЛЛЕСХОЗ" в отсрочке уплаты государственной пошлины.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32611/2017) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: без приложения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов