Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2018 г. N 09АП-59899/17

г. Москва

15 января 2018 г.

Дело N А40-134378/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества Управляющая компания "Капитал-Инвест"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2017 года,

принятое судьей Эльдеевым А.А. (шифр судьи 47-1317)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-134378/17

по иску Закрытого акционерного общества

Управляющая компания "Капитал-Инвест"

(ОГРН 1107746044152)

к Департаменту городского имущества города Москвы

(ОГРН 1037739510423

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Управляющая компания "Капитал-Инвест" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с города Москвы в лице Департамента городского имущества города Москвы за счет казны города Москвы в пользу ЗАО Управляющая компания "Капитал-Инвест" задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении нераспределенных помещений, принадлежащих городу Москве, в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, улица Есенинский бульвар, дом 14, к.1, за период 26.01.2015 года по 31.10.2016 года в размере 380 563 руб. 44 коп.

Решением суда от 19.10.2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ЗАО Управляющая компания "Капитал-Инвест" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и удовлетворить исковые требования, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что в управлении ЗАО Управляющая компания "Капитал-Инвест" находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Есенинский бульвар, дом 14 к. 1.

В обоснование исковых требований истец указывает на задолженность ответчика перед истцом за оказанные истцом коммунальные услуги (отопления) и услуги по содержанию общего имущества по нераспределенным помещениям (по адресу г. Москва, ул. Есенинский бульвар, дом 14, к. 1), находящимся в собственности города Москвы, в период с 26.01.2015 года по 31.10.2016 года на сумму 380 563 руб. 44 коп..

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, что следует из ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом не представлены доказательства оказания услуг за спорный период, суд первой инстанции обоснованно и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2017 года по делу N А40-134378/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого Закрытого акционерного общества Управляющая компания "Капитал-Инвест" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук