Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2018 г. N 13АП-30538/17

г. Санкт-Петербург

15 января 2018 г.

Дело N А56-66755/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30538/2017) акционерного общества "Ленморниипроект" по проектированию, изысканиям и научным исследованиям в области морского транспорта на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2017 по делу N А56-66755/2017 (судья Семенова И.С.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортные проекты и инвестиции"

к акционерному обществу "Ленморниипроект" по проектированию, изысканиям и научным исследованиям в области морского транспорта

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортные проекты и инвестиции" (далее - Истец, ООО "ТПИ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Ленморниипроект" по проектированию, изысканиям и научным исследованиям в области морского транспорта (далее - Ответчик, АО "Ленморниипроект") процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 15.11.2013 N 4572/15 в размере 459 762 руб. 42 коп.

Решением суда от 30.10.2017, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в сумме 459 530 руб. 46 коп., в удовлетворении остальной части требований судом отказано.

Не согласившись с указанным решением, Ответчик направил апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Податель жалобы указывает, что в рамках дела N А56-82059/2016 требования Истца о взыскании удовлетворены, предъявление Истцом требований о взыскании дополнительных денежных средств является злоупотреблением права.

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком были заключены следующие договоры на выполнение проектных работ по объекту "Угольный терминал грузооборотом 20,0 млн. тонн/год в районе м. Открытый - "Порт "Вера":

- договор N 4572/15 от 15.11.2013 на разработку (подготовку) проектной и рабочей документации, а именно раздела "Конструктивные и объемно-планировочные решения. Стоимость договора: 25 873 212 (двадцать пять миллионов восемьсот семьдесят три тысячи двести двенадцать) рублей 00 коп., в т.ч. НДС-18%. 22.05.2015 между сторонами было подписано дополнительное соглашение N 1 к договору N 4572/15 от 15.11.2013, в соответствии с которым был изменен объем Работ, снижена общая стоимость работ - до 11 326 313, 60 руб. (одиннадцати миллионов трехсот двадцати шести тысяч трехсот тринадцати рублей 60 коп.), а также скорректирован календарный план работ;

- договор N 4572/18 от 11.12.2013 на разработку (подготовку) проектной документации, а именно раздела "Проект организации строительства" и участию в согласовании их результатов вместе с Заказчиком в органах исполнительной власти или подведомственных им учреждениях, уполномоченных на проведение государственной экспертизы, органах местного самоуправления и иных организациях. Стоимость договора составила: 4 745 300,00 (четыре миллиона семьсот сорок пять тысяч триста рублей 00 копеек), в том числе НДС 18%.

14.04.2015 дополнительным соглашением N 1 к договору N 4572/18 от 11.12.2013 были внесены изменения в задание на проектирование и изменены сроки выполнения работ в календарном плане работ. Стоимость договора не изменилась. 27.05.2016 между сторонами были подписаны акты выполненных работ по этапу N 2 договора N 4572/15 от 15.11.2013 и по этапу N 2 договора N 4572/18 от 11.12.2013. 30.06.2016 между сторонами были подписаны акты выполненных работ по этапам N 1 и N 3 договора N 4572/15 от 15.11.2013 и по этапам N 1 и N 3 договора N 4572/18 от 11.12.2013.

Общая стоимость выполненных работ по актам составила: 16 071 613, 60 руб. (шестнадцать миллионов, семьдесят одна тысяча шестьсот тринадцать рублей 60 коп.), в т.ч. НДС-18%.

Учитывая ранее оплаченные ответчиком авансы по договорам, к оплате подлежало взысканию 6 886 060, 00 руб. (шесть миллионов восемьсот восемьдесят шесть тысяч шестьдесят рублей 00 коп.).

В связи с неполучением оплаты по подписанным актам в сроки, установленные договором от 15.11.2013 N 4572/15 и договором от 11.12.2013 N 4572/18, ООО "ТПИ" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с АО "Ленморниипроект" задолженности в размере 6 886 060, 00 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере - 107 365, 01 руб., исчисленных по состоянию на 16.11.2016 (дело N А56- 82059/2016).

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-82059/2016 от 22.03.2017 иск ООО "ТПИ" к АО "Ленморниипроект" удовлетворен в полном объеме и установлено к взысканию с АО "Ленморниипроект" 7 051 392,01 руб., в том числе 6 886 060 руб. задолженности, 107 365,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 57 967 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 04.07.2017 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2017 по делу N А56-82059/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО "Ленморниипроект" - без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-82059/2016 от 22.03.2017 вступило в законную силу 06.07.2017.

25.07.2017 ООО "ТПИ" был выдан исполнительный лист по делу N А56- 82059/2016.

27.07.2107 сумма задолженности в сумме 7 051 392,01 руб., в том числе 6 886 060 руб. задолженности, 107 365,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 57 967 руб. расходов по уплате государственной пошлины были в полном объеме перечислены ООО "ТПИ".

По результатам рассмотрения дела N А56-82059/2016 ООО "ТПИ" получило денежные средства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в размере - 107 365, 01 руб., исчисленных по состоянию на 16.11.2016.

Поскольку в рамках дела N А56-82059/2016 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана по состоянию на 16.11.2016, сумма задолженности переведена ООО "ТПИ" 27.07.2017, Истец обратился в суд с требованием о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 17.11.2016 по 26.07.2017 в размере 459 762 руб. 42 коп.

Суд первой инстанции с учетом перерасчета процентов удовлетворил заявленные требования частично в размере 459 530 руб. 46 коп.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, предъявление Истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 17.11.2016 по 26.07.2017 соответствует закону и правомерно удовлетворено судом.

Вместе с тем, суд первой инстанции правомерно установил, что в рассматриваемом случае размер процентов составит сумму 459 530 руб. 46 коп.

С учетом вышеизложенного исковые требования в сумме 459 530 руб. 46 коп. правомерно удовлетворены судом.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 октября 2017 года по делу N А56-66755/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Ленморниипроект" по проектированию, изысканиям и научным исследованиям в области морского транспорта - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.И. Протас