Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2008 г. N 07АП-2989/08

г. Томск

7 июля 2008 г.

Дело N А45-11752/2006

Судья Л.Ф. Чеклюева

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГУРАМ СИБ" с ходатайствами о восстановлении пропущенного процессуального срока, об отсрочке уплаты государственной пошлины

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 27 марта 2008 года по делу N А45-11752/2006-15/305 (судья Хорошева Л.П.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГУРАМ СИБ"

к ФГУП "118 Арсенал Военно-Морского Флота"

о взыскании 196450,54 руб. убытков

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "ГУРАМ СИБ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 марта 2008 года по делу N А45-11752/2006-15/305.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Подателем апелляционной жалобы заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежным средств на расчетном счете.

В обоснование ходатайства подателем приложена справка ИНФС России по Калининскому району г.Новосибирска, содержащая сведения об открытых (закрытых) счетах. Из данной справки следует, что у ООО "ГУРАМ СИБ" открыто два расчетных счета: 40702840032000000299 и 40702810132000002237.

В представленной подателем жалобы справке филиала ОАО "Банк Уралсиб" содержатся сведения, подтверждающие отсутствие денежных средств на одном счете: 40702810132000002237. Относительно состояния расчетного счета 40702840032000000299 подателем жалобы подтвержденных банком сведений не представлено.

Таким образом, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе апелляционный суд не может считать обоснованным.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Обжалуемое решение изготовлено в полном объеме 27.03.2008 г.

В соответствии с ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства податель указывает на возвращение апелляционной жалобы определением суда апелляционной инстанции от 15.05.2008 г. по делу N 07АП-2989/08 и на возможность повторного обращения с апелляционной жалобой в общем порядке.

Согласно ч.5 ст.264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Общий порядок обращения с апелляционной жалобой предполагает соблюдение подателем жалобы требований процессуального закона при обращении в арбитражный суд.

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 15.05.2008 г. по делу N 07АП-2989/08 не обжаловалось в установленном законом порядке. Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, подателем жалобы не приведено. В этой связи апелляционный суд не может считать заявленное ходатайство обоснованным.

Изложенные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью "ГУРАМ СИБ" отказать.

2. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "ГУРАМ СИБ" отказать.

3. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГУРАМ СИБ" возвратить подателю.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.Ф. Чеклюева