Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2018 г. N 13АП-28340/17

г. Санкт-Петербург

15 января 2018 г.

Дело N А56-25015/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Казарян К.Г., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Панковой Н.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28340/2017) ЗАО "Стройкомплект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2017 по делу N А56-25015/2017(судья Лилль В.А.), принятое по иску ООО КБ "Финансовый капитал"

к ЗАО "Стройкомплект" 3-е лицо: ЗАО "Строительная группа "НПО им. Кузнецова"

об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Финансовый капитал" (далее - истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к закрытому акционерному обществу "Стройкомплект" (далее - ответчик, Залогодатель) об обращении взыскания на следующее заложенное имущество,

Наименование	Год выпуска	N ПСМ		Остаточная стоимость, руб., 30.06.13	Рыночная стоимость, руб.	Залоговая стоимость, руб.
Прицеп КУНГ П-4 мод. 8325	1986	BE 578348	193 183,51		221 000,00	154 700,00
Прицеп служебный КУНГ 2ПН-4 СМЗ-782Б	1982	ВВ 018795		5 142,31	221 000,00	154 700,00
Прицеп служебный КУНГ 2ПН-6	1976	ВА 869935		4 848,33	221 000,00	154 700,00
Погрузчик МКСМ- 800	2003	ВА 918350		116024.72	3 19 000,00	223 300,00
Погрузчик МКСМ- 800Н	2004	ВВ 287526		124848,28	410 000,00	287 000,00
Погрузчик МКСМ-800	2002	ВА 529649		0,00	255 000,00	178 500,00
Асфальтоукладчик SUPER 1900-2	2011	ТС 499798		5 783 477,73	9 606 000,00	6 724 200,00
Полуприцеп NOOTEB ООМ OSD-85-05V)	2010	78YH 096528		2 981 211,28	5 156 000,00	2 209 200,00
Полуприцеп Цистерна SpitzerSF2734/2P	2007	77ТХ 325503		612 068,15	1 980 000,00	1 386 000,00
Каток дорожный НАММ 3412	2006	ТА 191872		876 333,39	2 018 000,00	1 412 600,00
А/м КО-713Н-04 поливомоечная	2008	57МО 560424		29 097,06	846 000,00	592200,00
А/м КамАЗ 6460 - тягач седельный	2007	16МЕ 574885		402 204,34	843 000,00	590 100,00
Каток Hamm-Walze HD 13К	2005	ТВ 029740		24 055,75	731 000,00	511 700,00
Трактор Беларус -82.1	2006	ТА 192626		216 024,59	369 000,00	258 300.00
Каток дорожный НАММ HD70	2007	ТС 823245		171 276,31	2 669 000,00	1 868 300,00
Каток дорожный НАММ HD 130	2008	ТС 248765		1 057 170,45	2 7 14 000,00	1 899 800,00
Прицеп ATLAS СОРСО XAS 4700	2007	77TP 005414		54612,11	358 000,00	250 600,00
Экскаватор-погрузчик САТ434Е	2008	ТС 093592		0,00	2 361 000,00	1 652 700,00
Экскаватор-погрузчик Caterpillar 434Е	2011	ТС 499003		2 333 204,63	2 861 000,00	2 002 700,00
ДС39Б-06 автогудронатор	2008	45МО 857442		31 875,46	731 000,00	511 700,00
ГАЗ - 33023	2006	52МК 268720		72 241,81	20700000	144 900,00
ГАЗ-2705-434	2007	52 ММ 342721		0,00	184 000,00	128 800,00
Минипогрузчик L160	2006	ТВ 000327		0,00	478 000,00	334 600,00
Передвижная воздушная компрессорная станция ЗИФ - ПВ-5-М	2000	ВА 222695		16 589,57	128 000,00	89 600,00
Грузовой-тягач седельный MAN TGA 33.430 6x4 BBS-WW	2008	77ТХ 24991		839 348,21	2 107 000,00	1 474900,00
Итого				15 944 937,99	55 994 000,00	25 195 800,00

об установлении начальной цены реализации в размере 19 161 100 рублей; на товары в обороте: битум, 1 539 куб.м, щебень 26 556 куб.м, с установлением начальной цены реализации в размере 30 074 400 рублей.

Решением суда от 19.09.2017 г. обращено взыскание 47 125 379,12 рублей в соответствии с Кредитным договором N 48к-2013 от 26.09.2013, Дополнительными соглашениями к нему N 1 от 29.09.2014 г., N 3 от 29.12.2015 г., состоящей из: 37 105 032,20 рублей основного долга, 9 739 281,04 рублей просроченных процентов по кредиту, 222 630,19 рублей пеней за просрочку основного долга и 58 435,69 рублей пеней за просрочку погашения ежемесячных процентов, на предмет залога, на основании Договора залога имущества N 48-ДЗИ от 26.09.2013 г. (залогодатель - ЗАО "Стройкомплект"), на следующее заложенное имущество,

Наименование	Год выпуска	N ПСМ		Остаточная стоимость, руб., 30.06.13	Рыночная стоимость, руб.	Залоговая стоимость, руб.
Прицеп КУНГ П-4 мод. 8325	1986	BE 578348	193 183,51		221 000,00	154 700,00
Прицеп служебный КУНГ 2ПН-4 СМЗ-782Б	1982	ВВ 018795		5 142,31	221 000,00	154 700,00
Прицеп служебный КУНГ 2ПН-6	1976	ВА 869935		4 848,33	221 000,00	154 700,00
Погрузчик МКСМ- 800	2003	ВА 918350		116024.72	3 19 000,00	223 300,00
Погрузчик МКСМ- 800Н	2004	ВВ 287526		124848,28	410 000,00	287 000,00
Погрузчик МКСМ-800	2002	ВА 529649		0,00	255 000,00	178 500,00
Асфальтоукладчик SUPER 1900-2	2011	ТС 499798		5 783 477,73	9 606 000,00	6 724 200,00
Полуприцеп NOOTEB ООМ OSD-85-05V)	2010	78YH 096528		2 981 211,28	5 156 000,00	2 209 200,00
Полуприцеп Цистерна SpitzerSF2734/2P	2007	77ТХ 325503		612 068,15	1 980 000,00	1 386 000,00
Каток дорожный НАММ 3412	2006	ТА 191872		876 333,39	2 018 000,00	1 412 600,00
А/м КО-713Н-04 поливомоечная	2008	57МО 560424		29 097,06	846 000,00	592200,00
А/м КамАЗ 6460 - тягач седельный	2007	16МЕ 574885		402 204,34	843 000,00	590 100,00
Каток Hamm-Walze HD 13К	2005	ТВ 029740		24 055,75	731 000,00	511 700,00
Трактор Беларус -82.1	2006	ТА 192626		216 024,59	369 000,00	258 300.00
Каток дорожный НАММ HD70	2007	ТС 823245		171 276,31	2 669 000,00	1 868 300,00
Каток дорожный НАММ HD 130	2008	ТС 248765		1 057 170,45	2 7 14 000,00	1 899 800,00
Прицеп ATLAS СОРСО XAS 4700	2007	77TP 005414		54612,11	358 000,00	250 600,00
Экскаватор-погрузчик САТ434Е	2008	ТС 093592		0,00	2 361 000,00	1 652 700,00
Экскаватор-погрузчик Caterpillar 434Е	2011	ТС 499003		2 333 204,63	2 861 000,00	2 002 700,00
ДС39Б-06 автогудронатор	2008	45МО 857442		31 875,46	731 000,00	511 700,00
ГАЗ - 33023	2006	52МК 268720		72 241,81	20700000	144 900,00
ГАЗ-2705-434	2007	52 ММ 342721		0,00	184 000,00	128 800,00
Минипогрузчик L160	2006	ТВ 000327		0,00	478 000,00	334 600,00
Передвижная воздушная компрессорная станция ЗИФ - ПВ-5-М	2000	ВА 222695		16 589,57	128 000,00	89 600,00
Грузовой-тягач седельный MAN TGA 33.430 6x4 BBS-WW	2008	77ТХ 24991		839 348,21	2 107 000,00	1 474900,00
Итого				15 944 937,99	55 994 000,00	25 195 800,00

и установлена начальная цена реализации перечисленного движимого имущества в размере 19 161 100 рублей; обращено взыскание выше указанной сумм долга на имущество, предмет залога по Договору залога товаров в обороте N 48-ДЗТ/1 от 10.12.2015, а именно: битум объемом 1 539 куб.м, щебень объемом 26 556 куб.м; установлена начальная цена реализации предмета залога (товаров в обороте) в размере 30 074 400 рублей.

Указанное решение обжаловано ЗАО "Стройкомплект" в апелляционном порядке.

По мнению подателя жалобы, решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки: 9 739 281, 04 рублей процентов за пользование кредитом, 222 630, 19 рублей пени за просрочку основного долга и 58 435,69 рублей пени за просрочку погашения ежемесячных процентов подлежит изменению, поскольку взысканная неустойка несоразмерна последствиям нарушенного права и подлежит снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Стороны в заседание апелляционного суда не явились, однако о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, а равно как считаются они извещенными и в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 5 постановления от 17.02.2011 г. N 12, и при соблюдении требований абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело (апелляционная жалоба) рассмотрено в их отсутствие.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и при отсутствии возражений сторон законность и обоснованность решения суда проверены только в обжалуемой части (только в части размера взысканной неустойки).

Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела, 26.09.2013 г. между Банком и ЗАО "Строительная группа "НПО им. Кузнецова"" заключен кредитный договор N 48к-2013, также заключены дополнительные соглашения к нему N 1 от 29.09.2014, N 3 от 29.12.2015, в соответствии с которым Банком предоставлен заемщику кредит в сумме 38 000 000 рублей, на срок до 16.12.2016 г., с уплатой 16% годовых.

Согласно пункту 5.2. Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита и процентов по нему, на непогашенную часть задолженности кредитор вправе начислить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 4.1.1 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им, пени и исполнения иных обязательств по настоящему договору Заемщик предоставляет кредитору обеспечение согласно соответствующих договоров, в том числе - договору залога N 48-ДЗИ от 26.09.2013 г.

Согласно пункту 1.1. Договора залогаN 48-ДЗИ от 26.09.2013 г., заключенному между ООО КБ "Финансовый капитал" и ЗАО "Стройкомплект" (Залогодатель) последний передает Залогодержателю в залог имущество в соответствии с приложением 1 и предоставляет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору N 48к-2013 от 26.09.2013 г., заключенному между ООО КБ "Финансовый капитал" и ЗАО "Строительная Группа "НПО им. Кузнецова", получить удовлетворение за счет предмета залога в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством.

Пунктом 1.3 договора залога имущества стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 25 195 800 рублей.

Кроме того, 10.12.2015 г. между ООО КБ "Финансовый капитал" и ЗАО "Стройкомплект" заключен договор залога товаров в обороте N 48-ДЗТ/1.

Согласно пункту 1.1. последнего договора залога Залогодатель передает Залогодержателю в залог имущество в виде товаров в обороте, согласно приложению 1 к договору, в обеспечение обязательств по кредитному договору N 48к-2013 от 26.09.2013 г., заключенному между ООО КБ "Финансовый капитал" и ЗАО "Строительная Группа "НПО им. Кузнецова" и предоставляет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору получить преимущественно перед другими кредиторами удовлетворение из стоимости предмета залога в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством.

Согласно приложению N 1 к договору Залогодатель передает Залогодержателю в залог следующие товары в обороте: Битум, 1539 м. куб., Щебень 26 556 м. куб.

В соответствии с п. 1.3 договора залога имущества стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 30 074 400 рублей.

Согласно приказу Центрального банка РФ N ОД-3645 от 25.10.2016 г. у кредитной организации общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Финансовый капитал" с 25.10.2016 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

12.12.2016 г. Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области принято решение по делу N А56-76137/2016 о признании общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Финансовый капитал" банкротом, введено конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Решением Правления Агентства представителем конкурсного управляющего Банка назначен Морсков Дмитрий Геннадьевич, действующий на основании доверенности.

Указав, что по состоянию на 22.12.2016 г. задолженность по кредитному договору N 48к-2013 от 26.09.2013 г. составляет 47 125 379,12 рублей, в том числе: 37 105 032,20 рублей долг, 9 739 281,04 рублей проценты за пользование кредитом, 222 630,19 рублей пени за просрочку основного долга и 58 435,69 рублей пени за просрочку погашения ежемесячных процентов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, при отсутствии возражений ответчика по существу спора, признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, руководствуясь при этом статьями 309, 310, 334, 336, 350 Гражданского кодекса РФ, в том числе и в части начисленной истцом неустойки за просрочку оплаты задолженности и погашения ежемесячных процентов.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных на основании полного исследования и оценки материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что в апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, которые опровергали бы исковые требования по существу, а равно как не оспорил ответчик исковые требования и в суде первой инстанции, что, помимо прочего, свидетельствует о признании им в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ положенных в обоснование иска обстоятельств.

Оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ответчиком в нарушение ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 22.12.2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", а также в нарушение позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении N 7-О от 15.01.2015 г., не доказано наличие условий для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела (при отсутствии помимо прочего и оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2017 г. по делу N А56-25015/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Стройкомплект" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

К.Г. Казарян В.В. Черемошкина