Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2018 г. N 09АП-61747/17

г. Москва

16 января 2018 г.

Дело N А40-144793/14

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Верстовой М.Е., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вибе Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Гетэкс Холдинг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 октября 2017 года, принятое судьей Абрековым Р.Т., по делу N А40-144793/14

по исковому заявлению КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) (ОГРН 1027739837366, ИНН 7706193043) 119049 г МОСКВА ул ДОНСКАЯ д. 14 копр. 2, дата регистрации: 08.04.1999 г. к ответчикам ООО "Гетэкс Холдинг" (ОГРН 1027700160850, ИНН 7714225877) 115172 г Москва ул Гвоздева д. 7/4 копр. стр.1, дата регистрации: 05.09.2001 г. ООО "САНДАРОВО Инвестментс" (ОГРН 1115032004075, ИНН 5032238372) 143005 обл Московская р-н Одинцовский д Переделки д. 81, дата регистрации: 16.05.2011 г. ООО "САНДАРОВО Девелопмент" (ОГРН 1115032004064, ИНН 5032238380) 143005 обл Московская р-н Одинцовский д Переделки д. 81, дата регистрации: 16.05.2011 г. Третьи лица: Глинянова Михаила Владимировича, 115408, г. Москва, ул. Паромная, д.7, корп.1, кВ.5, Глинянова Владимира Сергеевича, 115408, г. Москва, ул. Паромная, д.7, корп.1, кВ.5.

о взыскании 130 327 211 руб. 75 коп. по договору об открытии кредитной линии N 1- 1601-06 от 23.07.2013 г., об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам о залоге (об ипотеке) недвижимого имущества N 1- 1601-06/И-2 от 23.07.2013 г., N 1-1601-06/И-1 от 23.07.2013 г., по договору залога зерновых культур N 1-1601-06/з-1 от 03.02.2014 г.

при участии в судебном заседании:

от истца - Габараев Э.А. по доверенности от 07.11.2016;

от ответчиков - от ООО "Гетэкс Холдинг" - Колосов А.А. по доверенности от 11.07.2017; от ООО "САНДАРОВО Инвестментс" - не явился, извещен;

от третьих лиц - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО КБ "РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК" обратилось в арбитражный суд с иском к ответчикам ООО "Гетэкс Холдинг", ООО "САНДАРОВО Инвестментс", ООО "САНДАРОВО Девелопмент" о взыскании 130 327 211 руб. 75 коп. по договору об открытии кредитной линии N 1- 1601-06 от 23.07.2013 г., об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам о залоге (об ипотеке) недвижимого имущества N 1- 1601-06/И-2 от 23.07.2013 г., N 1-1601-06/И-1 от 23.07.2013 г., по договору залога зерновых культур N 1-1601-06/з-1 от 03.02.2014 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2015 г. иск удовлетворен.

19.04.2017 г. от Конкурсного управляющего АО БАНК РСБ24 Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11 октября 2017 года по делу N А40-144793/14 заявление ответчика удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В силу части 2 указанной статьи заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из приведенных норм следует, что лицо, подавшее заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, должно представить надлежащие доказательства, подтверждающие его утрату.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу N А40-244375/2015 БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии с абз. 8 ч. 2 ст. 129 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Между тем, временной администрацией Банка были утеряны исполнительные листы в отношении указанных ответчиков, оригиналы не были предоставлены, информации о данных исполнительных листах не имеется.

Заявитель в судебном заседании 11.07.2017 г. представил заявление от УФССП России по Москве о предоставлении информации по исполнительному производству в отношении должников ООО "Сандараво Девклопмент", ООО "Сандарово Инвестментс", ООО "Гетэкс Холдинг", ошибочно поступившие в адрес УФССП России по Москве.

Также заявителем представлен акт приема-передачи документов от 16.06.2015 г. заключенный между Старшим юристконсультом отдела судебной работы Юридического Департамента Галкиной Н.И., с одной стороны, и главным специалистом Управления экономической безопасности Департамента безопасности Рыбаковым А.Л., с другой стороны, о передаче исполнительных листов серии ФС N 000185109, ФС N 000185108, ФС N 000185110.

В материалы дела представлен Приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) Рыбаковым А.Л. от 12.02.2016 г.

Истцом в материалы дела представлено заявление, направленное в адрес УФССП по Московской области, о предоставлении информации по исполнительному производству и направлении реквизитов взыскателя, с реестром отправки.

Заявитель пояснил, что до настоящего времени информации от УФССП по Московской области в адрес Конкурсного управляющего АО БАНК РСБ24 Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов не поступало.

Доказательств наличия исполнительного производства суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции обоснованно признал подлежащим выдаче дубликат исполнительного листа.

Апелляционная коллегия не находит оснований для пересмотра выводов суда первой инстанции.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Судебный акт принят при правильном применении норм процессуального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Довод ответчика о возможности двойного взыскания документально в порядке ст. 65 АПК РФ не подтвержден.

Руководствуясь статьями 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 октября 2017 года по делу N А40-144793/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

М.Е. Верстова В.С. Гарипов