Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2018 г. N 11АП-19422/17

г. Самара

16 января 2018 г.

Дело N А65-37758/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 января 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием в судебном заседании:

от ОАО "Банк Российский Кредит" - представитель Стевович М.Н. по доверенности N 77АВ4065305 от 03.05.2017 г;

от ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" - представитель Даудрих В.В. по доверенности б/н от 291.12.2017 г.;

от АО "Спектр-Авиа" - представитель Черняк Л.Е. по доверенности б/н от 27.12.2017 г.;

иные лица, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ОАО "Банк Российский Кредит" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2017 года о принятии к производству заявления АО "Спектр-Авиа" о признании ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" несостоятельным (банкротом) по делу N А65-37758/2017 (судья Аверьянов М.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА", ИНН 7713357944.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 21 ноября 2017 г. поступило заявление акционерного общества "Спектр-Авиа", Ульяновская область, Чердаклинский район, ИНН 7323006644, ОГРН 1037300901945 (далее - заявитель, АО "Спектр-Авиа") о признании общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "ВИМ-АВИА", пгт. Богатые Сабы, ИНН 7713357944, ОГРН 1027713011237 (далее - ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА", должник), несостоятельным (банкротом).

Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьями 6, 11, 33, 39, 40 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2017 г. заявление принято к производству.

Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления АО "Спектр-Авиа" о признании должника несостоятельным (банкротом) на 10 января 2018 года на 12 час. 40 мин. по адресу: Республика Татарстан, город Казань, ул.Ново-Песочная, д.40, Зал N 3.01. (почтовый адрес: ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107).

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Банк Российский Кредит" (кредитор) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 г. апелляционная жалоба ОАО "Банк Российский Кредит" принята к производству, судебное заседание назначено на 11 января 2018 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 11 января 2018 г. представитель ОАО "Банк Российский Кредит" и ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель АО "Спектр-Авиа" с апелляционной жалобой не согласен. Просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2017 г. о принятии к производству заявления АО "Спектр-Авиа" о признании ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" несостоятельным (банкротом) по делу N А65-37758/2017, исходя из нижеследующего.

Из разъяснений данных в п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. N 269-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что судам при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд. Суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, которое будет признано обоснованным первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией, указанной в таком заявлении.

Если после оставления заявления о признании должника банкротом без движения поступает заявление о признании должника банкротом от другого лица, суд в определении о принятии второго заявления указывает, что дата рассмотрения его обоснованности будет определена после решения вопроса о принятии первого заявления.

Также в п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве" даны разъяснения о том, что исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим.

Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Если суд возбудил два или более дел о банкротстве одного должника, такие дела на основании части 2 статьи 130 АПК РФ подлежат объединению в одно производство для совместного рассмотрения, при этом заявителем является лицо, чье заявление первым поступило в суд.

В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве. После признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве. При поступлении заявления о признании должника банкротом после введения процедуры банкротства суд отказывает в его принятии на основании абзаца третьего статьи 43 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае, как достоверно подтверждается материалами дела и информацией размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru), следует, что заявление АО "Спектр-Авиа" о несостоятельности (банкротстве) должника поступило (17.11.2017 г. 14 час 15 мин) и было зарегистрировано судом первой инстанции (вх. N 37758) ранее чем заявление ОАО "Банк Российский Кредит" (поступило 17.11.2017 г. 17 час 12 мин, вх. N 40069).

С учетом вышеизложенного, судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобы ОАО "Банк Российский Кредит" о том, что суд первой инстанции необоснованно принял заявление от АО "Спектр-Авиа" как заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), а заявление ОАО "Банк Российский Кредит" о признании ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ОАО "Банк Российский Кредит", направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2017 года о принятии к производству заявления АО "Спектр-Авиа" о признании ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" несостоятельным (банкротом) по делу N А65-37758/2017 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве и разъяснениями данными в п. 35.2 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" принятое по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на определение о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) кассационному обжалованию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2017 года о принятии к производству заявления АО "Спектр-Авиа" о признании ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" несостоятельным (банкротом) по делу N А65-37758/2017, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова