Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2018 г. N 08АП-15955/17

город Омск

15 января 2018 г.

Дело N А75-12093/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-15955/2017) акционерного общества "Генерация" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 октября 2017 года по делу N А75-12093/2017 (судья Щепелин Ю.П.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Север" (ОГРН 1157847298894, ИНН 7838042298) к акционерному обществу "Генерация" (ОГРН 1118622001080, ИНН 8622021593) о взыскании 12 560 625 руб. 94 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 27.11.2017 по делу N А75-12093/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 по делу N А75-12093/2017 апелляционная жалоба акционерного общества "Генерация" (далее - АО "Генерация") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 11.01.2018 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда мотивированную апелляционную жалобу, со ссылкой на законы и основания по которым лицо, подающее жалобу, обжалует судебный акт; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Север".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено и получено АО "Генерация" по адресу: 628240, Россия, Советский район, г. Советский, ХМАО-Югра, ул. Мира, д. 28 Б, 08.12.2017, что подтверждается уведомлением о вручении N 644121 17 79675 8.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения с почтовым идентификатором N 644971 17 79676 5, направленное по адресу: 628240, Россия, ХМАО-Югра, Советский район, г. Советский, ул. Строительная, д. 10Б, вручено адресату - АО "Генерация" 08.12.2017, что подтверждается уведомлением о вручении. Указанный адрес является местом нахождения АО "Генерация", в соответствии с выпиской Единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 27.11.2017 по делу N А75-12093/2017 размещено 28.11.2017 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ; поэтому заявитель не лишен возможности получать информацию о движении дела самостоятельно, и несет риск неполучения такой информации (часть 6 названой статьи).

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Исходя из приведённых норм, податель жалобы считается надлежащим образом извещенным о совершении процессуального действия в виде оставления судом жалобы без движения и несет риск неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Генерация" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 2 листах.

Судья

Л.И. Еникеева