Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2018 г. N 09АП-32267/18

г.Москва

09 августа 2018 г.

Дело N А40-7236/18

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Гармаева Б.П., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сасюком Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТК Восток-Альянс"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.04.2018 по делу N А40-7236/18, принятое судьей Лапшиной В.В. (шифр 94-49)

по иску ООО "ТК Восток-Альянс"

к МВД России

третьи лица: Отдел полиции по обслуживанию городского округа Реутов, МУ МВД России "Балашихинское", ООО "Свет в доме", Индивидуальный предприниматель Жулев А.А.

о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кожин М.В. на основании приказа N 2 от 01.04.2013;

от ответчика: Савелова В.В. по доверенности от 28.12.2017;

от третьих лиц: от Отдела полиции по обслуживанию городского округа Реутов, от МУ МВД России "Балашихинское" - Коневцова Е.А. по доверенности от 14.11.2017, от ООО "Свет в доме", Индивидуальный предприниматель Жулев А.А. - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТК Восток-Альянс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к МВД России о взыскании убытков в размере 936 054,50 руб.

Решением суда от 28.04.2018 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Ответчик возражает против доводов жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьих лиц - Отдела полиции по обслуживанию городского округа Реутов, от МУ МВД России "Балашихинское" поддержал позицию ответчика.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц - ООО "Свет в доме", Индивидуального предпринимателя Жулева А.А., извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.03.2014 Отделом полиции по городскому округу Реутов зарегистрирован материал (КУСП N 1510/7569 от 07.03.2014) по заявлению гражданина Кожина М.В., являющегося генеральным директором ООО "ТК Восток-Альянс", по факту мошеннических действий со стороны гражданина Жулева А.А., который под видом обмана и злоупотребления доверием завладел имуществом, принадлежащим ООО "ТК Восток-Альянс", общей стоимостью 1 493 593,90 коп.

В ходе проведения проверки сотрудником полиции со слов гр. Кожина М.В, было установлено, что гр. Жулев А.А., представляя интересы ООО "ТК Восток-Альянс" по доверенности, получил со склада, арендуемого ООО "ТК Восток-Альянс", товар (светильники, бра, люстры и т.п.), данный товар необходимо было перевезти в ООО "Свет в доме" по адресу: ТРЦ "РИО", г.о. Реутов, 2-й км. МКАД и сдать на основании договора комиссии. По приезду гр. Жулев А.А. сообщил генеральному директору ООО "Свет в доме", что в данный момент ООО "ТК Восток-Альянс" реорганизовано, после чего заключил договор между ИП Жулевым А.А. и ООО "Свет в доме" с новыми реквизитами и расчетными счетами.

В рамках данного сообщения с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий при осуществлении оперативно-розыскной деятельности уполномоченными сотрудниками осуществлен выезд на место предполагаемого происшествия.

В ходе осмотра места происшествия (помещение ООО "Свет в доме") обнаружены и изъяты бытовые светильники (люстры, бра, настольные лампы) в количестве 137 штук, которые отражены в приложении к протоколу осмотра места происшествия от 21.03.2014.

Изъятые предметы были описаны, опечатаны и переданы на ответственное хранение генеральному директору ООО "Свет в доме" Андрианову А.С., о чем в материалах дела имеется расписка от 21.03.2014.

В ходе доследственной проверки орган дознания выносил 7 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела (от 06.04.2014, от 12.06.2014, от 10.12.2014, от 11.03.2015, от 23.05.2015, от 08.07.2015, от 01.10.2015).

В свою очередь постановлениями заместителя прокурора г.Реутов постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела были отменены по основанию неполноты проведенной проверки, в постановлениях от 24.02.2015, от 06.04.2015, от 11.06.2015, от 22.07.2015 пунктом 2 резолютивной части постановления начальнику органа дознания было дано указание о решении вопроса о возврате изъятой и находящейся на ответственном хранении собственнику.

Истец, указывая, что является собственником указанного товара, что невозвращение товара в результате незаконных действий сотрудника ОП по городскому округу Реутов привело к его утрате в настоящее время и повлекло возникновение на его стороне убытков, обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал, что доказательства совершения сотрудниками ОП по городскому округу Реутов при осуществлении своих должностных обязанностей каких-либо виновных и преднамеренных действий, направленных на причинение истцу имущественного ущерба, в материалах дела отсутствуют, как отсутствуют доказательства, позволяющие с достоверностью определить собственника изъятого товара.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального и процессуального права.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на незаконность и необоснованность судебного решения, в апелляционной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2018 по делу N А40-7236/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.П. Гармаев Г.Н. Попова