Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2018 г. N 08АП-16024/17

город Омск

15 января 2018 г.

Дело N А81-5191/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-16024/2017) общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 октября 2017 года по делу N А81-5191/2017 (судья Курекова О.В.), по иску акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ОГРН 1118901002153, ИНН 8901025421) к обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение" (ОГРН 1168901056774, ИНН 8903035337) о взыскании 957 767 руб. 13 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 27.11.2017 по делу N А81-5191/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 по делу N А81-5191/2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" (далее - ООО "Возрождение") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 11.01.2018 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения с почтовым идентификатором N 644121 17 79724 3, направленное по адресу: 629735, Россия, г. Надым, Ямало-Ненецкий автономный округ, ул. Рыжикова, 8А, а/я 9, согласно информации полученной с официального сайта почты России по отслеживанию почтовых отправлений, с 07.12.2017 по настоящее время находятся в статусе "Ожидает адресата в месте вручения".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено и получено ООО "Возрождение" по адресу: 629730, Россия, Надым, Ямало-Ненецкий автономный округ, ул. Комсомольская, д.10Б, кв.38, 13.12.2017, что подтверждается уведомлением о вручении N 644121 12 79725 0. Указанный адрес является местом нахождения ООО "Возрождение", в соответствии с выпиской Единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 27.11.2017 по делу N А81-5191/2017 размещено 29.11.2017 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ; поэтому заявитель не лишен возможности получать информацию о движении дела самостоятельно, и несет риск неполучения такой информации (часть 6 названой статьи).

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд также принимает во внимание тот факт, что апелляционная жалоба ООО "Возрождение" поступила посредством электронной системы "Мой Арбитр", следовательно, у заявителя имеется доступ к сети "Интернет" и он имел объективную возможность отслеживать в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте арбитражного суда информацию о движении дела N А81-5191/2017 и знакомиться с содержанием принятых по делу судебных актов.

Исходя из приведённых норм, податель жалобы считается надлежащим образом извещенным о совершении процессуального действия в виде оставления судом жалобы без движения и несет риск неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, так как поступила в суд в электронном виде.

Судья

Л.И. Еникеева