Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2018 г. N 09АП-64736/17

г. Москва

15 января 2018 г.

Дело N А40-76460/17

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, Д.Н. Садиковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Момот И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Муниципального унитарного предприятия Щелковского муниципального района "Межрайонный Щелковский Водоканал"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2017 года

по делу N А40-76460/2017, принятое судьей О.В. Козленковой,

по иску Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт"

(ОГРН: 1057746557329; 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 9)

к Муниципальному унитарному предприятию Щелковского муниципального района "Межрайонный Щелковский Водоканал"

(ОГРН: 1025006526269; 141100, Щелково, ул. Свирская, дом 1)

третье лицо: ЗАО "Экоаэросталкер"

о взыскании 6 968 988 рублей 96 копеек задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Насветников М.А. (доверенность от 10.11.2017)

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ПАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Муниципальному унитарному предприятию Щелковского муниципального района "Межрайонный Щелковский Водоканал" (далее - МУП ЩМР "Межрайонный Щелковский Водоканал", ответчик) о взыскании 6 968 988 рублей 96 копеек задолженности, 623 342 рубля 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также пени, начиная с 21.09.2017 по день фактической оплаты на сумму основного долга.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле привлечено : ЗАО "Экоаэросталкер".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2017 исковые требования удовлетворены частично, с МУП ЩМР "Межрайонный Щелковский Водоканал" в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" взыскано 6 968 988 рублей 96 копеек задолженности, 621 414 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2017 по день фактической оплаты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт и отправить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на несвоевременное поступление денежных средств от контрагентов, ввиду чего не может вовремя оплатить образовавшуюся задолженность.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 11.01.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

В заседание суда апелляционной инстанции 11.01.2018 явился представитель истца, возражал против удовлетворения жалобы.

Ответчик и третье лица, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2017 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 31.08.2016 между ПАО "Мосэнергосбыт" (первоначальным кредитором) и МУП ЩМР "Межрайонный Щелковский Водоканал" (новым кредитором) был заключен договор N 463246 уступки права (требования), в соответствии с пунктом 1.2. которого за уступаемое по договору право требования новый кредитор обязался уплатить первоначальному кредитору сумму денежных средств в размере 6 968 988 рублей 94 копейки.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнены условия договора в части выплаты первоначальному кредитору суммы денежных средств, суд первой инстанции, исходя из представленных в материалы дела доказательств, обоснованно удовлетворил требования в части взыскания 6 968 988 рублей 94 копеек задолженности.

Истцом заявлены требования о взыскании 623 342 рубля 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд первой инстанции, проведя собственный расчет, установил, что сумма процентов подлежащих ко взысканию с ответчика составляет 621 414 рублей 96 копеек.

Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен, выполнен верно.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2017 по день фактической оплаты.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что денежные средства от контрагентов ответчика поступают несвоевременно, ввиду чего образовавшаяся задолженность не может быть оплачена в установленные сроки, не освобождают ответчика от исполнения принятых на себя обязательство по условиям заключенного между сторонами договора.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2017 года по делу N А40-76460/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Д.Н. Садикова В.Р. Валиев