Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2018 г. N 09АП-329/18

г. Москва

15 января 2018 г.

Дело N А40-45790/12

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда И.М. Клеандров

(в порядке взаимозаменяемости с судьей Р.Г. Нагаевым на основании ст. 18 АПК РФ)

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего ГУП г. Москвы "Жилищник-1" Матусяка В.Б.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2017

по делу N А40-45790/12, вынесенное судьей П.А. Марковым,

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ГУП г. Москвы "Жилищник-1" Матусяка В.Б. о привлечении лица для обеспечения своей деятельности и установления размера оплаты его услуг

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ГУП г. Москвы "Жилищник-1" (ОГРН 1027700119655, ИНН 7709121103)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2012 принято к производству первое заявление ОАО "Мосэнергосбыт" о признании несостоятельным (банкротом) ГУП города Москвы "ЖИЛИЩНИК-1", возбуждено производство по делу N А40-45790/12. Решением суда от 25.09.2014 (резолютивная часть объявлена 11.09.2014) ГУП города Москвы "ЖИЛИЩНИК-1" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Матусяк В.Б. Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 175 от 27.09.2014.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2017 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ГУП города Москвы "ЖИЛИЩНИК-1" Матусяка В.Б. о привлечении лица для обеспечения своей деятельности и установления размера оплаты его услуг.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, арбитражный управляющий ГУП г. Москвы "Жилищник-1" Матусяк В.Б. посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" 25.10.2017 (согласно штампу канцелярии суда 26.10.2017) обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Одновременно с апелляционной жалобой подано ходатайство о восстановлении срока.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению в связи со следующим.

В силу положений статьи 42 и части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования решения суда первой инстанции в порядке апелляционного производства обладают лица, участвующие в деле, а также лица, хотя и не участвующие в деле, но о правах и обязанностях которых принят обжалуемый судебный акт.

Согласно статье 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) интересы участников общества, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, является представитель участников должника, которым согласно статьи 2 Закона о банкротстве может быть: председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 34 Закон о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен в пункте 1 статьи 35 Закон о банкротстве.

В соответствии со ст. 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти в случаях, предусмотренных указанным законом.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2017 по делу N А40-45790/12 признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ГУП г. Москвы "Жилищник-1" Матусяка В.Б. при проведении процедур банкротства должника. Матусяк В.Б. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП г. Москвы "Жилищник-1". Конкурсным управляющим ГУП г. Москвы "Жилищник-1" утвержден Перегудов Илья Валерьевич (ИНН 772151756893, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих N13 975, адрес для направления корреспонденции: 115054, г. Москва, Стремянный пер., д. 38, 6 этаж).

Таким образом, апелляционная жалоба арбитражного управляющего ГУП г. Москвы "Жилищник-1" Матусяка В.Б. на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Вместе с тем, определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2017 прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ГУП г. Москвы "Жилищник-1" Матусяка В.Б. на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2017 по делу N А40-45790/12.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего ГУП г. Москвы "Жилищник-1" Матусяка В.Б. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

И.М. Клеандров