Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2018 г. N 13АП-23894/17

г. Санкт-Петербург

16 января 2018 г.

Дело N А56-22164/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Желтянникова В.И., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Винниковым А. В.,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции дело по иску ООО "СК ЛИДЕР" к ООО "Невский Альянс" о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СК ЛИДЕР" (далее - ООО "СК ЛИДЕР") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НЕВСКИЙ АЛЬЯНС" (далее - ООО "НЕВСКИЙ АЛЬЯНС") о взыскании 52 562 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по предоставлению экскаватора погрузчика.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2017 иск удовлетворен в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, просил в иске отказать, в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права, а также несоответствием изложенных в решении выводов обстоятельствам дела.

Апелляционный суд при рассмотрении апелляционной жалобы констатировал наличие оснований для безусловной отмены обжалуемого судебного акта в связи с тем, что ответчик не был уведомлен о времени рассмотрения настоящего дела.

В связи с указанными обстоятельствами, апелляционным судом было принято определение от 13.12.2017 о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Ответчик до судебного заседания письменную правовую позицию по существу спора не представил.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

При рассмотрении дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, апелляционным судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в период с 29.08.2016 по 03.09.2016 истцом (исполнителем) были оказаны ответчику (заказчику) услуги по предоставлению экскаватора погрузчика на объект: Санкт-Петербург, ул.Салова, д.44 на общую сумму 78 750 руб., что подтверждается УПД от 03.09.2016.

Оказанные услуги приняты ответчиком без замечаний по объему, качеству и срокам их оказания, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации на указанном УПД.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя денежных обязательств и п.1 ст.781 ГК РФ, оплату оказанных и принятых услуг осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 52 562 руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Письмом от 06.02.2017, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ указанные документы, апелляционный суд пришел к выводу, что факт оказания ответчику услуг в спорный период истцом доказан, при этом ответчик данный факт не опроверг надлежащими доказательствами.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что им не подписывалась товарная накладная N 635 от 03.09.2016 (л.д. 8), отклоняются апелляционным судом, поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что печать ответчика была выведена из оборота, украдена либо утрачена, подлинность печати не опровергнута, об утере (хищении) печати или фальсификации ее оттиска ответчиком не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2017 по делу N А56-22164/2017 отменить.

Взыскать с ООО "Невский альянс" в пользу ООО "СК ЛИДЕР" 52 562 руб. 50 коп. задолженности и 2 013 руб. расходов по госпошлине.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

В.И. Желтянников И.А. Тимухина