Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 января 2018 г. N 02АП-86/18

г. Киров

15 января 2018 г.

Дело N А31-535/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу территориального фонда обязательного медицинского страхования Костромской области

на решение Арбитражного суда Костромской области от 07.12.2017 по делу N А31-535/2017, принятое судом в составе судьи Мофы В.Д.

по иску территориального фонда обязательного медицинского страхования Костромской области

(ИНН: 4401017094, ОГРН: 1024400519330)

к акционерному обществу "Медицинская акционерная страховая компания" (ИНН: 7702030351, ОГРН: 1027739099772)

о взыскании денежной суммы,

третье лицо: областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Буйская центральная районная больница"

(ИНН: 4402002950, ОГРН: 1024401235682),

установил:

территориальный фонд обязательного медицинского страхования Костромской области обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Костромской области от 07.12.2017 по делу N А31-535/2017.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Костромской области от 07.12.2017 направлена территориальным фондом обязательного медицинского страхования Костромской области непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба территориального фонда обязательного медицинского страхования Костромской области на решение Арбитражного суда Костромской области от 07.12.2017 по делу N А31-535/2017, подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу территориального фонда обязательного медицинского страхования Костромской области на решение Арбитражного суда Костромской области от 07.12.2017 по делу N А31-535/2017 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что дополнительную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Л.И. Черных