Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2018 г. N 13АП-29404/17

г. Санкт-Петербург

15 января 2018 г.

Дело N А56-24054/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Южаковой В.Д.

при участии:

от истца: представитель Поликарпова Ю.А. по доверенности от 01.06.2017 г.

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29404/2017) ООО "Всемирная Импортная Компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2017 г. по делу N А56-24054/2017(судья Клиницкая О.В.), принятое

по иску ООО "Дарекс-Экспресс"

к ООО "Всемирная Импортная Компания"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дарекс-Экспресс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Всемирная Импортная Компания" (далее - ответчик) о взыскании 717 835 руб. задолженности по договору N 70 от 29.09.2015 и договорной неустойки в размере 49 530 руб. 61 коп. за период с 31.01.2017 по 10.04.2017 (требования заявлены с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2017 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Всемирная Импортная Компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что по условиям договора обязанность ответчика по оплате услуг возникает в течение 14 рабочих дней после представления истцом пакета надлежащим образом оформленных документов, который не был представлен последним, поскольку истец не выполнил со своей стороны договорные обязательства, являющиеся условиям для оплаты, ответчик оплату не произвел.

На основании изложенного, податель жалобы просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

21.12.2017 г. в канцелярию апелляционного суда поступил отзыв ООО "Дарекс-Экспресс" в котором просит обжалуемое решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В настоящем судебном заседании 10.01.2018 г. представитель истца возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 29.09.2015 г. между ООО "Дарекс-Экспресс" (Экспедитор) и ООО "Всемирная Импортная Компания" (Клиент) заключен договор N 70 на оказание транспортно-экспедиторских и складских услуг в редакции протокола разногласий от 29.09.2015 г. по условиям которого Клиент поручает, а Экспедитор принимает на себя обязательство оказывать в течение срока действия договора услуги в соответствии с условиями договора, а Клиент обязуется оплатить оказанные услуги.

Согласно пунктам 7.1 - 7.4 договор был заключен сроком до 31.12.2015 с автоматической пролонгацией на каждый очередной год, если за 14 дней до окончания текущего года ни одна из сторон письменно не заявит об обратном.

Истец оказал ответчику в 2016 году транспортно-экспедиционные услуги общей стоимостью 1 490 030 руб., которые были оплачены ответчиком частично в сумме 772 195 руб., задолженность ответчика составляет 717 835 руб. в связи с неоплатой оказанных услуг по актам выполненных работ: N 9577 от 01.07.2016, N 9812 от 24.08.2016, N N 9910, 9912 - 9916, 9923 от 05.09.2016, NN 9942 - 9947 от 08.09.2016, NN 10008 -10009 от 16.09.2016, NN 10417 - 10420 от 08.12.2016, которые подписаны директором ответчика Михайловым А.Б. с приложением оттиска печати ответчика и без возражений по объему, качеству и срокам оказанных услуг.

Задолженность ответчика явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционная коллегия считает доводы апелляционной жалобы необоснованными в силу следующего.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа Российской Федерации осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Статьей 785 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В частях 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" указано, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В силу статьи 793 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским Кодексом РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 790 Гражданского кодекса РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

Согласно п. 4.3. договора в редакции протокола разногласий Клиент обязуется на основании счетов Экспедитора, оплатить стоимость оказанных в соответствии с настоящим договором услуг в течение 14 рабочих дней с момента получения следующего пакета надлежащим образом оформленных оригинальных документов:

- счет; счет - фактура, акт выполненных работ

- поручение экспедитору

- экспедиторская расписка

- товарно-сопроводительные документы (товарно-транспортная накладная или товарная накладная, транспортная накладная), подтверждающие факт осуществления перевозки.

Основанием для выставления счета служат отметки в товарно-сопроводительных документах, а именно подпись и печать грузоотправителя и грузополучателя соответственно. Оригиналы документов, подтверждающие факт перевозки должны быть представлены Экспедитором Клиенту в течение 30 календарных дней с момента ее осуществления, копии документов - в течение 7 календарных дней.

Факт надлежащего оказания услуг подтверждается актом выполненных работ, который должен быть подписан Клиентом в течение 14 рабочих дней с момента его получения. Клиент имеет право обоснованно отказаться от подписания акта в случае надлежащего выполнения Экспедитором услуг подлежащих оплате и уведомить об этом Экспедитора.

Из ответа исх. N 13/03-10 от 13.03.2017 г. на претензию (л.д. 55) следует, что ответчик получил все необходимые документы, об этом свидетельствуют и акты об оказании услуг (п.4.3. договора) (л.д. 26-50). Акты подписаны без возражений.

В актах указаны накладные, по которым производились перевозки наименование грузополучателя. Возражений по Актам ответчиком не заявлено ни в суде первой инстанции, ни в апелляции.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика 717 735 руб. задолженности за оказанные по договору услуги.

Поскольку услуги оказаны истцом в рамках договора, то последний правомерно на основании п. 6.6 договора, заявил требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) в размере 0,1% от просроченного платежа за каждый день просрочки за период за период с 31.01.2017 по 10.04.2017 в сумме 49 530 руб. 61 коп.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик подписал акты выполненных работ, что свидетельствует о получении от истца документов по п.4.3 договора, то срок платежа (14 рабочих дней) должен исчисляться с даты подписания актов выполненных работ, по истечении которого исчисляется период просрочки в оплате услуг.

Истец определил период просрочки с более поздней даты с 31.01.2017 по 10.04.2017 и в меньшем размере, что не нарушает прав ответчика.

Представленный истцом расчет пени за период с 31.01.2017 по 10.04.2017 в сумме 49 530 руб. 61 коп., ответчиком не оспорен, ответчиком о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ не заявлен ни в суде первой инстанции, ни в апелляции.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) за период с 31.01.2017 по 10.04.2017 в сумме 49 530 руб. 61 коп. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Апелляционный суд приходит к заключению, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2017 г. по делу N А56-24054/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова