Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2018 г. N 13АП-32343/17

г. Санкт-Петербург

16 января 2018 г.

Дело N А56-61706/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слоневская А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГУП "Главное военно-строительное управление N 3" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2017 по делу N А56-61706/2017 (судья Нестерова С.А.), принятое

по иску ООО "Мурмансктранзит"

к ФГУП "Главное военно-строительное управление N 3"

о взыскании задолженности,

установил:

ФГУП "Главное военно-строительное управление N 3" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2017.

Апелляционная жалоба определением от 11.12.2017 была оставлена без движения по 12.01.2018, ввиду нарушения требований части 3, пункта 2-3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а также не соответствия требованиям пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 197101, Санкт-Петербург, пр-кт Мира, д.15, литер Б, вручена подателю 19.12.2017 (номер заказного письма 19084415116431).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Апелляционная жалоба и приложенные документы не возвращаются, поскольку поступили в электронном виде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32343/2017) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Ю. Слоневская