Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2018 г. N 15АП-20439/17

город Ростов-на-Дону

15 января 2018 г.

дело N А32-48448/2017

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Ереминой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство закрытого акционерного общества "Кубанькапстрой" об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2017 по делу N А32-48448/2017 о принятии обеспечительных мер (судья Пристяжнюк А.Г.)

по иску товарищества собственников жилья "Дворянское гнездо" (ИНН 2310123310, ОГРН 1072300001289)

к ответчику закрытому акционерному обществу "Кубанькапстрой" (ИНН 2312106736, ОГРН 1032307185240)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признания права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Дворянское гнездо" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу "Кубанькапстрой" об истребовании помещений N 25 и N 44, расположенных на цокольном этаже по адресу: г. Краснодар, ул. Гимназическая, д. 40 из незаконного владения ЗАО "Кубанькапстрой" и признании права общей долевой собственности на указанные помещения за собственниками квартир, находящихся по тому же адресу.

Одновременно с исковым заявлением истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, в целях исполнения решения суда истец просил установить запрет на совершение действий, направленных на реализацию помещений N 25 и N 44 расположенных на цокольном этаже по адресу:

г. Краснодар, ул. Гимназическая, д. 40, принадлежащих ЗАО "Кубанькапстрой", а именно: запретить проведение торгов по продаже спорных объектов недвижимого имущества, запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении указанного объекта.

Определением от 07.11.2017 заявление ТСЖ "Дворянское гнездо" о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. Конкурсному управляющему ЗАО "Кубанькапстрой" Качуриной М.И. запрещено проводить торги, направленные на реализацию помещений N 25 и N 44 расположенных на цокольном этаже по адресу: г. Краснодар, ул. Гимназическая, д. 40 до принятия окончательного судебного акта по настоящему делу N А32-48448/2017. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Кубанькапстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 07.11.2017 отменить.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили, отводов не направили. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

От заявителя апелляционной жалобы - ЗАО "Кубанькапстрой" - поступило ходатайство (вх. N 15АП-20439/2017 от 15.12.2017) об отказе от апелляционной жалобы на определение от 07.11.2017, подписанное конкурсным управляющим Качуриной М.И.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Принять отказ ЗАО "Кубанькапстрой" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2017 по делу N А32-48448/2017.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

Ю.И. Баранова О.А. Еремина