Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2018 г. N 07АП-11476/17

г. Томск

15 января 2018 г.

Дело N А03-16605/2017

Судья Фертиков М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтайские цветные металлы" (апелляционное производство N 07АП-11476/2017) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 07 декабря 2017 г. по делу N А03-16605/2017 (судья Чайка А.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску закрытого акционерного общества "Завод алюминиевого литья" (ОГРН 1022201387361, ИНН 2223005260), г. Барнаул Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайские цветные металлы" (ОГРН 1152225022520, ИНН 2223607804), г. Барнаул Алтайского края

о взыскании 128 369 руб. 55 коп., в том числе 30 495 руб. 31 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды нежилых помещений N 35/15 от 01.12.2015, 6 000 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды оборудования N 37/15 от 01.12.2015, 70 874 руб. 24 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды нежилых помещений N 17 от 10.01.2017, 21 000 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды оборудования N 10 от 01.02.2017

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Алтайские цветные металлы" (апелляционное производство N 07АП-11476/2017) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 07 декабря 2017 г. по делу N А03-16605/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 г. апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Алтайские цветные металлы" оставлена без движения. Подателю жалобы предложено в срок до 09.01.2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документа, подтверждающего направление или вручение истцу, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14.12.2017 г. было направлено ООО "Алтайские цветные металлы" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Барнаул, пр. Космонавтов, 8/30, который, является также адресом местонахождения юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Направленное по указанному адресу заказное письмо возвращено органом почтовой связи с отметками "истек срок хранения".

Исходя из положений части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании ч.4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 г. также было опубликовано на официальном сайте суда 15.12.2017 г.

ООО "Алтайские цветные металлы", подав апелляционную жалобу, не лишено возможности самостоятельно отслеживать движение дела на сайте апелляционного суда в сети "Интернет", а, не сделав этого, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах податель жалобы в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции считает, что принял все меры для надлежащего извещения заявителя о совершении процессуальных действий и уведомления его о необходимости исполнить требования суда.

Между тем, на момент истечения установленного определением суда от 14.12.2017 г. срока, то есть до 09.01.2018 г., заявителем не были исполнены требования определения суда об оставлении жалобы без движения.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Суд апелляционной инстанции полагает, что апеллянту был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у апеллянта для устранения указанных недостатков.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Представленная в электронном виде апелляционная жалоба не возвращается заявителю.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу (рег. N 07АП-11476/2017) возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Алтайские цветные металлы".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Алтайские цветные металлы" из бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 246 от 07.12.2017 г.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Фертиков