Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2018 г. N 17АП-17113/17

г. Пермь

15 января 2018 г.

Дело N А60-33656/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Масальской Н.Г., судей Бородулиной М.В., Ивановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ватолиной М.В.,

при участии:

от истца, унитарного муниципального предприятия "Водоканал" городского округа Ревда; от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 сентября 2017 года

по делу N А60-33656/2017,

принятое судьей Подгорновой Г.Н.,

по иску унитарного муниципального предприятия "Водоканал" городского округа Ревда (ОГРН 1026601642880, ИНН 6627012077)

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" (ОГРН 1036601694667, ИНН 6627014317)

о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод,

установил:

Унитарное муниципальное предприятие "Водоканал" городского округа Ревда (далее - УМП "Водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" (далее - ООО "ТСК", ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных в мае 2017 года услуг по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных N 318/2014 от 03.04.2014, в сумме 1 257 331 руб. 84 коп (л.д.6).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21 сентября 2017 года (резолютивная часть объявлена 21 сентября 2017 года, судья Г.Н.Подгорнова) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 1 257 331 руб. 84 коп., а также 25 573 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 50-53).

Ответчик, ООО "ТСК", не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель указал, что 26.09.2017 платежным поручением N 1354 ответчик произвел частичную оплату долга в сумме 20 000 руб. 00 коп, в результате которой задолженность ООО "ТСК" уменьшилась.

На основании изложенного апеллянт считает, что в решении суда имеет место несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права.

В обоснование изложенных доводов ответчик к апелляционной жалобе приложил копию платежного поручения N 1354 от 26.09.2017.

Ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительного документа судом апелляционной инстанции рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, учитывая дату платежа, удовлетворено на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, УМП "Водоканал", письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

15.01.2018 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО "ТСК" об отказе от апелляционной жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции истец и ответчик явку представителей не обеспечили.

Ходатайство ООО "ТСК" рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ ООО "ТСК" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 сентября 2017 года заявлен уполномоченным лицом (представителем Шляпниковой М.В., действующей на основании доверенности N юр-20 от 11.09.2017), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе ООО "ТСК" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 сентября 2017 года - прекращению.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае прекращения производства по жалобе уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" (ОГРН 1036601694667, ИНН 6627014317), от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" (ОГРН 1036601694667, ИНН 6627014317), на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 сентября 2017 года по делу N А60-33656/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" (ОГРН 1036601694667, ИНН 6627014317) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением N 65 от 28.07.2017.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

М.В.Бородулина Н.А.Иванова