Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2018 г. N 04АП-6940/17

г. Чита

15 января 2018 г.

Дело N А19-9683/2017

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Желтоухова Е.В., судей Басаева Д.В., Сидоренко В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Савиной Л.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Службы государственного жилищного надзора Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 ноября 2017 года по делу N А19-9683/2017 по заявлению Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области ( ОГРН 1143850002394 ИНН 3808233587 664025, г. Иркутск, ул. 5-й Армии, 2/1) к Службе государственного жилищного надзора Иркутской области (ОГРН 1083808000715 ИНН 3808171877 664011, г. Иркутск, ул. Поленова, д. 18а) о признании недействительным предписания от 28.02.2017 г. N 367/17,

суд первой инстанции, судья Назарьева Л.В.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не было

от заинтересованного лица: не было

от третьего лица- Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области (ОГРН 1083808000671 ИНН 3808171820): не было

установил:

Заявитель, Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области (далее - заявитель, Фонд) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Службе государственного жилищного надзора Иркутской области (далее - Служба) о признании недействительным предписания от 28.02.2017 г. N 367/17.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2017 заявленные требования удовлетворены, признано недействительным предписание Службы государственного жилищного надзора Иркутской области от 28.02.2017 г. N 367/17.

Суд обязал Службу государственного жилищного надзора Иркутской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области.

Суд взыскал со Службы государственного жилищного надзора Иркутской области судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Служба государственного жилищного надзора Иркутской области, не согласившись с названным решением суда от 07.11 2017, обратилась с апелляционной жалобой в суд, в которой, просит решение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель Службы в судебное заседание не явился, о месте и времени его извещён надлежащим образом.

Представитель Фонда в судебное заседание не явился, о месте и времени его извещён надлежащим образом.

Представитель третьего лица по делу в судебное заседание не явился, о месте и времени его извещён надлежащим образом.

Согласно пункту 2 статьи 200 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, изучив материалы дела, включая документы, представленные участниками в электронном виде, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 09 января 2018 года, то есть после принятия апелляционной жалобы к производству, но до начала судебного заседания, в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Службы государственного жилищного надзора Иркутской области об отказе от апелляционной жалобы, подписанное руководителем Службы - А.Ю. Проценко.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В свою очередь, частью 5 статьи 49 АПК Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство Службы государственного жилищного надзора Иркутской области об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил обстоятельств (противоречие закону и нарушение прав третьих лиц, в том числе Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области и Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области), при наличии которых отказ от апелляционной жалобы не принимается.

Каких-либо возражений относительно ходатайства Службы об отказе от апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, не заявлено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство Службы государственного жилищного надзора Иркутской области об отказе от апелляционной жалобы не противоречит закону, подписано уполномоченным лицом, не нарушает прав и законных интересов других лиц и в связи с чем считает возможным принять заявленный отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 АПК Российской Федерации).

Учитывая изложенное, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 188 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный Службой государственного жилищного надзора Иркутской отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 ноября 2017 года по делу N А19-9683/2017.

Производство по апелляционной жалобе Службы государственного жилищного надзора Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 ноября 2017 года по делу N А19-9683/2017 прекратить.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Иркутской области.

Председательствующий судья

Е.В. Желтоухов

Судьи

В.А. Сидоренко Д.В. Басаев