Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2018 г. N 04АП-6275/17

г. Чита

15 января 2018 г.

Дело N А19-11886/2017

Судья Каминский В.Л., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "ПРОМЫШЛЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ИРКУТСКИЙ ЗАВОД ТЯЖЕЛОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 сентября 2017 года по делу N А19-11886/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЭМКОМ" (ОГРН 1156324002449, ИНН 6324059541) к открытому акционерному обществу "ПРОМЫШЛЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ИРКУТСКИЙ ЗАВОД ТЯЖЕЛОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (ОГРН 1063808150504, ИНН 3808145034) о взыскании 775 782 руб. 15 коп.,

установил:

ОАО "ПРОМЫШЛЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ИРКУТСКИЙ ЗАВОД ТЯЖЕЛОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 сентября 2017 года по делу N А19-11886/2017.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

В этой связи определением суда от 08 ноября 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Ввиду отсутствия сведений о надлежащем извещении заявителя апелляционной жалобы о вынесенном судом определении, суд апелляционной инстанции продлил срок, установленный в определении от 08.11.2017, до 25 декабря 2017 года.

С учетом сведений о получении ответчиком копии определения об оставления апелляционной жалобы без движения от 08.11.2017, 25 декабря 2017 года, срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен определением суда от 26.12.2017 до 11 января 2018 года.

Согласно сведениям официального сайта Почты России почтовое отправление с идентификатором N 67200216932606 с вложением копии определения об оставления апелляционной жалобы без движения от 08.11.2017, получена ответчиком 25 декабря 2017 года; копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 11.12.2017 получена ответчиком 29.12.2017 (почтовое отправление с идентификатором N 67200218595601).

Истребуемые документы в установленный судом срок не поступили.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 09.11.2017, 12.12.2017, 27.12.2017.

Учитывая продолжительность срока, установленного определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения (с 08.11.2017 - 11.01.2018), у заявителя имелось достаточно времени для обеспечения поступления в Четвертый арбитражный апелляционный суд запрашиваемых документов, однако необходимых мер принято не было.

Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ПРОМЫШЛЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ИРКУТСКИЙ ЗАВОД ТЯЖЕЛОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 сентября 2017 года по делу N А19-11886/2017, возвратить заявителю.

2. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Судья

В.Л. Каминский