Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2008 г. N 07АП-2989/08

г. Томск

15 мая 2008 г.

Дело N А45-11752/2006

Судья Кайгородова М.Ю.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГУРАМ СИБ" с ходатайствами о восстановлении пропущенного процессуального срока, об отсрочке уплаты государственной пошлины

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 27 марта 2008 года по делу N А45-11752/2006-15/305 (судья Хорошева Л.П.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГУРАМ СИБ"

к ФГУП "118 Арсенал Военно-Морского Флота"

о взыскании 196 450 рублей 54 копеек убытков

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГУРАМ СИБ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 марта 2008 года по делу N А45-11752/2006-15/305.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тем, что счета арестованы, однако документы, устанавливающие имущественное положение подателя не приложены.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины Обществу с ограниченной ответственностью "ГУРАМ СИБ" отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГУРАМ СИБ" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 марта 2008 года по делу N А45-11752/2006-15/305 и прилагаемые к ней документы возвратить подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.Ю. Кайгородова