Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2018 г. N 09АП-60809/17

г. Москва

15 января 2018 г.

Дело N А40-138183/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Каркаде"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2017 года,

принятое судьей Эльдеевым А.А. (шифр судьи 47-1354)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-138183/17

по иску Главы крестьянского (фермерского) хозяйства

Махмудова Эльдара Абталыб Оглы (ОГРНИП 307167410200010)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Каркаде" (ОГРН 1023900586181)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГКФХ Махмудов Эльдар Абталыб Оглы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Каркаде" процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки за несвоевременное исполнение решения суда в сумме 14 732 руб. 88 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Решением суда с ООО "Каркаде" в пользу ГКФХ Махмудова Эльдара Абталыб Оглы взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 732 руб. 88 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб.. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО "Каркаде" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части удовлетворения требований о взыскании судебных расходов, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует их материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2016 года по делу N А40-191176/15 с ООО "Каркаде" в пользу ГКФХ Махмудов Эльдар Абталыб Оглы взыскано неосновательное обогащение в сумме 265 875 руб. 27 коп.

Вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2016 года по делу N А40-191176/15 исполнено 27.03.2017 года, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства своевременного исполнения вступившего в законную силу судебного акта, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, арифметически и методологически выполнен верно.

Судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности разумности понесенных истцом расходов на оплат услуг представителя опровергаются материалами дела и являются необоснованными.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, а также разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", а также принимая во внимание категорию рассмотренного спора, объем представленных доказательств, суд первой инстанции при определении размера понесенных расходов правомерно исходил из документального подтверждения заявленных ГКФХ Махмудовым Эльдаром Абталыб Оглы требований, и разумного предела понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб..

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.10.2017 года по делу N А40-138183/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук