Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2018 г. N 09АП-59384/17

г. Москва

15 января 2018 г.

Дело N А40-134569/17

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Замановым Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "УК Креатив"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2017 года

по делу N А40-134569/17,

принятое судьей Романенковой С.В. (шифр судьи 17-88)

по иску Федерального государственного образовательного бюджетного учреждения высшего образования "Финансовый университет

при Правительстве Российской Федерации" (ОГРН 1027700451976)

к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Креатив" (ОГРН 1115044004415)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Муратов А.В. по доверенности от 01.01.2018;

от ответчика: Кузнецов А.С. по доверенности от 09.01.2018.

УСТАНОВИЛ:

ФГОБУ ВО "Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "УК Креатив" задолженности по договору на возмещение расходов по подаче тепловой энергии, водоснабжения и водоотведения N 18-59/16 от 16.03.2016 года в сумме 2 932 078 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2017 года по 14.03.2017 года в сумме 22 968 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2017 года по 20.07.2017 года в сумме 117 576 руб. 34 коп..

Решением суда от 06.10.2017 года требования ФГОБУ ВО "Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "УК Креатив" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение тарифа.

ФГОБУ ВО "Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 16.03.2016 года между Федеральным государственным образовательным бюджетным учреждением высшего образования "Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации" (исполнитель) и ООО "УК Креатив" (заказчик) был заключен договор N 18-59/16 на возмещение расходов по подаче тепловой энергии, водоснабжения и водоотведения, в редакции протокола разногласий, по условиям которого исполнитель обязуется обеспечить заказчика тепловой энергией, а заказчик обязуется возместить исполнителю его расходы по подаче тепловой энергии, холодной воды и прием сточных вод в многоквартирные дома, расположенные по адресу: Московская область, Солнечногорский район, пос. Лесное озеро.

В соответствии с распоряжением территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области от 19.02.2010 года N 78 "О закреплении объектов недвижимого имущества за Федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации", за истцом закреплено право оперативного управления на объекты недвижимого имущества УОК "Лесное озеро": земельный участок, котельная, водонапорная башня, артезианская скважина N 2, гидротехническая скважина, станция обезжелезования, здание ГРП, станция перекачки, расположенные по адресу:

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ответчика по оплате потребленной тепловой энергии, холодной и горячей воды, а также расходов по оплате услуг водоотведения за март, май, июнь 2017 года на сумму 2 932 078 руб. 51 коп., что подтверждается представленными в материалы дела договорами, актами, счетами, счетами-фактурами, платежными поручениями.

По условиям пункта 2.3.5 договора, заказчик ежемесячно, не позднее 25 числа расчетного месяца, обязан предоставлять исполнителю сведения по количеству зарегистрированных граждан в квартирах, не оборудованных приборами учета воды, и фактический расход в квартирах, оборудованных приборами учета воды.

Окончание срока договора не освобождает заказчика от полного исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

Согласно акта на возмещение услуг по подаче теплоэнергии, холодной, горячей воды и водоотведения, сумма собранных ответчиком денежных средств от потребителей, подлежащих перечислению составляет 3 432 078 руб.51 коп., оплата произведена на сумму 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 416 от 28.06.2017 года и N 148 от 16.02.2017 года.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате задолженности, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, в том числе относительно правильности применения тарифа, уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.10.2017 г. по делу N А40-134569/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "УК Креатив" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова