Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2018 г. N 17АП-17957/17

г. Пермь

15 января 2018 г.

Дело N А60-11773/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 января 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ивановой Н.А.,

судей Власовой О.Г., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии

от истца: Елисеева Е.В., доверенность от 21.10.2015 N 95/15-НЮ,

от ответчика: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы

истца, ОАО "РЖД", ответчика, АО "Евраз Качканарский горно-обогатительный комбинат",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2017,

принятое судьей Яговкиной Е.Н.,

по делу N А60-11773/2017

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (1037739877295, ИНН 7708503727)

к акционерному обществу "Евраз Качканарский горно-обогатительный комбинат" (ОГРН 1026601125308, ИНН 6615001962)

о взыскании неустойки за перегруз вагона,

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец, общество "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу "Евраз Качканарский горно-обогатительный комбинат" (далее - истец, общество "Евраз Качканарский горно-обогатительный комбинат") о взыскании 9 099 825 руб. неустойки за занижение размера провозных платежей и за перегруз вагона сверх его грузоподъемности, начисленной в соответствии с параграфом 3 статьи 16 Соглашения о международном грузовом сообщении.

Решением суда первой инстанции от 10.10.2017 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 3 639 930 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение, удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчиком также подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение, в удовлетворении иска отказать.

Определениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017, от 22.11.2017 апелляционные жалобы приняты к производству, дело к судебному разбирательству в судебном заседании назначено на 11.11.2017.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции (13.12.2017) поступило заявление истца об отказе от иска.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем истца заявление об отказе от иска поддержано.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ общества "РЖД" от иска следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного решение арбитражного суда от 10.10.2017 следует отменить, производство по делу - прекратить.

В связи с прекращением производства по делу апелляционные жалобы не рассматриваются, производство по ним также подлежит прекращению.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

С учетом изложенного государственную пошлину в сумме 68 499 руб. 13 коп., уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению от 22.02.2017 N 74227, в сумме 3 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы истца по платежному поручению от 10.11.2017 N 534570, следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Поскольку ответчиком не представлен подлинник платежного поручения от 26.10.2017 N 4793, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., вопрос о ее возврате последнему не разрешается.

Руководствуясь статьями 265, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ истца, ОАО "РЖД", от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 октября 2017 года по делу N А60-11773/2017 отменить.

Производство по делу и апелляционным жалобам прекратить.

Возвратить ОАО "РЖД" из федерального бюджета 68 499 руб. 13 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.02.2017 N 74227.

Возвратить ОАО "РЖД" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.11.2017 N 534570.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.А. Иванова

Судьи

О.Г. Власова Н.Г. Масальская