Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2018 г. N 04АП-6713/17

город Чита

15 января 2018 г.

Дело N А58-4059/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 января 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Каминского В.Л.,

судей: Басаева Д.В., Сидоренко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ИНН 7728837069, ОГРН 1137746219160) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2017 года об отказе в процессуальном правопреемстве по делу N А58-4059/2013 по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тобол дивизион Восток" (ИНН 2724136987, ОГРН 1102724000015) к обществу с ограниченной ответственностью "Мархинский завод железобетонных изделий" (ИНН 1435220290, ОГРН 1091435008642) о взыскании 1 779 721 руб. 31 коп.,

(суд первой инстанции: судья Шамаева Т.С.),

в отсутствие надлежаще извещенных представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.09.2013 производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Тобол дивизион Восток" к обществу с ограниченной ответственностью "Мархинский завод железобетонных изделий" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 779 721,31 руб., прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

27.12.2013 по заявлению взыскателя ООО "Тобол дивизион Восток" от 09.12.2013 судом выдан исполнительный лист серии АС N 004301402 на принудительное исполнение мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.07.2014 произведена процессуальная замена ООО "Тобол дивизион Восток" на ООО "Федеральная стальная компания - Восток".

08.05.2014 по заявлению взыскателя ООО "Тобол дивизион Восток" от 11.04.2014 судом повторно направлен исполнительный лист серии АС N 004301402.

07.09.2017 ООО "Меркурий" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о замене взыскателя по делу ООО "Федеральная стальная компания - Восток" на ООО "Меркурий" ссылаясь на договор уступки права требования (цессии) от 04.08.2015.

Определением от 18.10.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Судебный акт принят со ссылками на статьи 48, 318, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивирован отсутствием оснований для удовлетворения заявления в связи с истечением 18.09.2016 срока для предъявления исполнительного листа серии АС N 004301402 к исполнению, отсутствием оснований к его восстановлению, окончанием стадии арбитражного процесса - исполнения судебного акта арбитражного суда.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, заявитель обратился с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу. Полагает, что истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению не исключает проведение процессуального правопреемства.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в

порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 06.12.2017.

Заявитель, взыскатель, должник явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, приходит к следующим выводам.

Как установлено частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.12.2017) "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) и пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта срока.

В случае, если исполнение судебного акта было приостановлено, время, на которое исполнение приостанавливалось, не засчитывается в срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению (часть 2 статьи 321 АПК РФ).

В силу части 4 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

В силу пункта 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку исполнение судебного акта является стадией арбитражного процесса, то на основании указанной нормы арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и на этой стадии.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которая изложена в постановлении от 10.05.2011 N 7169/04 и подлежит применению при рассмотрении судами аналогичных дел, истечение срока на предъявление исполнительного листа к исполнению влечет окончание стадии арбитражного процесса - исполнение судебного акта, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для осуществления процессуальной замены взыскателя правопреемником.

В данном случае судом первой инстанций установлено, что срок для предъявления исполнительного листа серии АС N 004301402 к исполнению истёк 18.09.2016; обстоятельств прерывания срока предъявления исполнительного документа к исполнению не установлено; с заявлением о правопреемстве ООО "Меркурий" обратилось в арбитражный суд 07.09.2017, то есть по истечении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Оснований к восстановлению пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению применительно к статье 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имелось. Соответствующее ходатайство заявлено не было.

Приняв во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь упомянутыми нормами закона и правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2017 года об отказе в процессуальном правопреемстве по делу N А58-4059/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

В.Л.Каминский

Судьи

В.А. Сидоренко Д.В. Басаев