Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 января 2018 г. N 02АП-10119/17

г.Киров

15 января 2018 г.

Дело N А17-6429/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МихалевоЭнергоРесурс"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 07.11.2017 по делу N А17-6429/2017, принятое судом в составе судьи Рощиной Е.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" (ОГРН 1117746166383; ИНН 7727743393)

к обществу с ограниченной ответственностью "МихалевоЭнергоРесурс" (ОГРН 1163702075833; ИНН 3711044314)

о взыскании 652 972 рублей 02 копеек, в том числе 647 805 рублей 77 копеек задолженности по оплате потребленной электроэнергии в мае 2017, 5 166 рублей 25 копеек пеней, начисленных с 20.06.2017 по 18.07.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МихалевоЭнергоРесурс" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 28.11.2017 б/н на решение Арбитражного суда Ивановской области от 07.11.2017.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда 18.12.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 12.01.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Почтовый конверт с копией определения от 18.12.2017 об оставлении жалобы без движения, направленный апелляционным судом заявителю по адресу: 153534, Ивановская область, Ивановский район, д.Михалево, д.1 (согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц) возвращен отправителю 10.01.2018 с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если лицо, участвующее в деле, заявило ходатайство о направлении судебных извещений по иному адресу, арбитражный суд направляет судебное извещение также по этому адресу.

Ходатайств о направлении судебных извещений по иному адресу ответчик, обращаясь с апелляционной жалобой, не заявлял.

Не устраняя в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не обеспечивая получение судом необходимых документов к установленному сроку, и не заявляя ходатайство о продлении процессуального срока, общество с ограниченной ответственностью "МихалевоЭнергоРесурс" должно предвидеть негативные последствия в виде возврата жалобы апелляционным судом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Барьяхтар