Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2018 г. N 18АП-15725/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29 марта 2018 г. N Ф09-1180/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Челябинск

15 января 2018 г.

Дело N А07-15262/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихоновского Ф.И.,

судей Забутыриной Л.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трапезниковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Форштадт" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2017 по делу N А07-15262/2016 (судья Багаутдинова Г.В.).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.09.2016 (резолютивная часть объявлена 19.09.2016) ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Трейд-ойл" (далее - общество "Трейд-ойл", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Афонин Игорь Васильевич.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2016 Афонин Игорь Васильевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Трейд-ойл".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.12.2016 конкурсным управляющим общества "Трейд-ойл" утвержден Файзельгаянов Нияз Димович (далее - конкурсный управляющий Файзельгаянов Н.Д., конкурсный управляющий).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.03.2017 в реестр требований кредиторов третьей очереди "Трейд-ойл" включено требование акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Форштадт" (далее - общества АКБ "Форштадт", Банк, кредитор) в размере в размере 20 545 286 руб. 68 коп., в том числе: задолженность по договору об овердрафтном кредите от 20.08.2014 N 45570 в размере 20 525 286 руб. 68 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по решению Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30.09.2015 в сумме 20 000 руб. В части удовлетворения заявленных требований как обеспеченных залогом имущества должника отказано.

Общество АКБ "Форштадт" 25.07.2017 обратилось в суд первой инстанции с жалобой о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего общества "Трейд-ойл" Фазельгаянова Н.Д. незаконными по непринятию мер к своевременному проведению оценки имущества должника, обязании конкурсного управляющего провести оценку имущества должника в кратчайшие сроки (с учетом дополнения к жалобе, принятого арбитражным судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; л.д. 83-84).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2017 (резолютивная часть объявлена 24.10.2017) в удовлетворении жалобы общества АКБ "Форштадт" отказано.

Не согласившись с указанным определением, общество АКБ "Форштадт" (далее также - податель жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2017 отменить, вынести новый судебный акт об удовлетворении заявления Банка о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего в полном объеме, обязании конкурсного управляющего общества "Трейд-ойл" провести оценку имущества должника в кратчайшие сроки.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающие порядок проведения оценки имущества должника, являются императивными и не предусматривают возможности возложить данную обязанность на кредитора либо иное лицо. Конкурсным управляющим не предпринимались никакие меры для получения копий технических документов на объекты недвижимости в целях проведения их оценки. Подписание мирового соглашения от 31.07.2017 свидетельствует о наличии у конкурсного управляющего беспрепятственного доступа к объектам недвижимого имущества должника, что позволило ему провести своевременную оценку имущества должника. Обязанность конкурсного управляющего по проведению оценки имущества должника не может быть поставлена в зависимость от наличия обращения Банк с требованием о проведении оценки имущества должника.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.09.2016 (резолютивная часть объявлена 19.09.2016) общество "Трейд-ойл" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.12.2016 конкурсным управляющим общества "Трейд-ойл" утвержден Файзельгаянов Н.Д.

Конкурсным управляющим произведена инвентаризация имущества должника, согласно инвентаризационной описи от 10.02.2017 N 1 (сообщение в ЕФРСБ N 1616924, дата публикации 22.02.2017 года) выявлено следующее имущество (далее - инвентаризационная опись основных средств от 10.02.2017 N 1; л.д. 70-75):

1) движимое имущество: прицеп общего назначения к грузовому автомобилю. Номер шасси 863610-Р0002109 25,1993 г.в.;

2) недвижимое имущество, являющееся предметом залога по кредитному договору, заключенному с ПАО КБ "УБРиР", а именно:

- сооружение - резервуарный парк темных нефтепродуктов. Объем 12700 куб. м. Инвентарный номер: 4217. Литер: М1, М2, МЗ, М4, М5, М6, М7, М8. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., Варненский район, с. Варна, ул. Степана Разина, д. 80. Кадастровый (или условный) номер 74-74-08/054/2007-052 (74:05:0900148:60);

- сооружение - резервуарный парк светлых нефтепродуктов. Объем 5000 куб. м. Инвентарный номер: 4217. Литер: Н, Н1, Н2, НЗ. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., Варненский район, с. Варна, ул. Степана Разина, д. 80. Кадастровый (или условный) номер 74-74-08/054/2007-048 (74:05:0900148:87);

- сооружение - очистные сооружения. Протяженность: 921 м. Инвентарный номер: 4217. Литер: О,Ю. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., Варненский район, с. Варна, ул. Степана Разина, д. 80. Кадастровый (или условный) номер 74-74-08/054/2007-046 (74:05:0900148:55);

- сооружение-электролиния. Протяженность: 1350 м. Инвентарный номер: 4217. Литер: Л2. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., Варненский район, с. Варна, ул. Степана Разина, д. 80. Кадастровый (или условный) номер 74-74-08/054/2007-044 (74:05:0900148:66);

- нежилое здание - здание материального склада N 1. Площадь: общая 231 кв. м. Инвентарный номер: 4101. Литер: П. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., Варненский район, с. Варна, ул. Степана Разина, д. 80. Кадастровый (или условный) номер 74:05:09 00 148:0002:004101:1000/П (74:05:0000000:1064);

- сооружение - резервуарный парк под масло. Объем 150 куб. м. Инвентарный номер: 4217. Литер: 3,31. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., Варненский район, с. Варна, ул. Степана Разина, д. 80. Кадастровый (или условный) номер 74-74-08/054/2007-047 (74:05:0900148:88);

- сооружение - резервуар N 2. Объем 200 куб. м. Инвентарный номер: 4217. Литер: Ж. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., Варненский район, с. Варна, ул. Степана Разина, д. 80. Кадастровый (или условный) номер 74-74-08/054/2007-050 (74:05:0900148:57);

- нежилое здание-здание операторного отделения, назначение: Нежилое. Площадь: общая 51,5 кв. м. Инвентарный номер: 4098. Литер: Д. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., Варненский район, с. Варна, ул. Степана Разина, д. 80. Кадастровый (или условный) номер 74:05:09 00 148:0002:004098:1000 (74:05:0000000:1063);

- нежилое здание-здание машинно-насосного отделения. Площадь: общая 92,4 кв. м. Инвентарный номер: 4102. Литер: Ж. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., Варненский район, с. Варна, ул. Степана Разина, д. 80. Кадастровый (или условный) номер 74:05:09 00 148:0002:004102:1000 (74:05:0000000:1066);

- нежилое здание-гараж на 6 автомашин. Площадь: общая 414,8 кв. м. Инвентарный номер: 4217. Литер: Е. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., Варненский район, с. Варна, ул. Степана Разина, д. 80. Кадастровый (или условный) номер 74-74-05/005/2005-066 (74:05:0900148:86);

- сооружение - водоемы. Объем 700 куб. м. Инвентарный номер: 4217. Литер: И1,И2,ИЗ. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., Варненский район, с. Варна, ул. Степана Разина, д. 80. Кадастровый (или условный) номер 74-74-08/054/2007-045 (74:05:0900148:89);

- нежилое здание - здание бани. Площадь: общая 70,6 кв. м. Инвентарный номер: 4099. Литер: Е. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., Варненский район, с. Варна, ул. Степана Разина, д. 80. Кадастровый (или условный) номер 74:05:09 00 148:0002:004099:1000 (74:05:0000000:622);

- сооружение - водозаборная скважина с водонапорной башней, павильоном и автоматикой. Объем 15 м куб. Инвентарный номер: 4217. Литер: Б,Б1,1. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., Варненский район, с. Варна, ул. Степана Разина, д. 80. Кадастровый (или условный) номер 74-74-05/005/2005-065 (74:05:0900148:67);

- сооружение - эстакада железнодорожная. Протяженность: 56 м. Инвентарный номер: 4217. Литер: В1. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., Варненский район, с. Варна, ул. Степана Разина, д. 80. Кадастровый (или условный) номер 74-74-08/054/2007-043 (74:05:0900148:30);

- нежилое здание-здание конторы с красным уголком. Площадь: общая 79,2 кв. м. Инвентарный номер: 4097. Литер: Б, б. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., Варненский район, с. Варна, ул. Степана Разина, д. 80. Кадастровый (или условный) номер 74:05:09 00 148:0002:004097:1000 (74:05:0000000:1062);

- сооружение - молниезащита. Высота 30 м. Инвентарный номер: 4217. Литер: Л1. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., Варненский район, с. Варна, ул. Степана Разина, д. 80. Кадастровый (или условный) номер 74-74-08/054/2007-049 (74:05:0900148:56); - Нежилое здание-здание пожарного депо. Площадь: общая 179 кв. м. Инвентарный номер: 4100. Литер: И. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., Варненский район, с. Варна, ул. Степана Разина, д. 80. Кадастровый (или условный) номер 74:05:09 00 148:0002:004100:1000 (74:05:0900148:26);

- нежилое здание - здание пункта технического обслуживания. Площадь: общая 59,60 кв. м. Инвентарный номер: 4217. Литер: Б. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., Варненский район, с. Варна, ул. Степана Разина, д. 80. Кадастровый (или условный) номер 74:05:09 00 148:0002:004103:1000 (74:05:0900148:91);

- нежилое здание - здание промбдока (контора). Площадь: общая 300 кв. м, Инвентарный номер: 4096. Литер: А, А1, а1, а2, аЗ. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., Варненский район, с. Варна, ул. Степана Разина, д. 80. Кадастровый (или условный) номер 74:05:09 00 148:0002:004096:1000 (74:05:0000000:621);

- сооружение - маслогруппа резервуаров. Объем 1125 куб. м. Инвентарный номер:4217. Литер: К1, К2, КЗ, К4, К5, К6, К7, К8, К9, К10, К11, К12, К13, К14, К15. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., Варненский район, с. Варна, ул. Степана Разина, д. 80. Кадастровый (или условный) номер 74-74-08/054/2007-053 (74:05:0900148:92);

- сооружение - ограда. Протяженность: 1044 м. Инвентарный номер: 4217. Литер: 1,2,3. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., Варненский район, с. Варна, ул. Степана Разина, д. 80. Кадастровый (или условный) номер 74-74-08/054/2007-051 (74:05:0900148:51);

- нежилое здание - здание материального склада N 2. Площадь: общая 50,7 кв. м. Инвентарный номер: 4101. Литер: К. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., Варненский район, с. Варна, ул. Степана Разина, д. 80. Кадастровый (или условный) номер 74:05:09 00 148:0002:004101:1000/К (74:05:0000000:1065);

- нежилое здание - проходная. Площадь: общая 11,80 кв. м. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., Варненский район, с. Варна, ул. Степана Разина, д. 80. Кадастровый (или условный) номер 74-74-05/025/2011-428 (74:05:0900148:85);

- земельный участок. Категория земель: Земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения - для коммерческих целей. Площадь: 61332 кв. м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., Варненский район, с. Варна, ул. Степана Разина, д. 80. Кадастровый (или условный) номер 74:05:09 00 148:0002.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.03.2017 в реестр требований кредиторов третьей очереди общества "Трейд-ойл" включено требование публичного акционерного общества Коммерческий Банк "Уральский Банк Реконструкции и Развития" (далее - общество КБ "УБРиР") в размере 73 328 958 руб. 90 коп., в том числе: 45 477 284 руб. 88 коп. - основная сумма долга (сумма кредита), 12 080 547 руб. 89 коп. - проценты за пользование кредитом, 15 566 326 руб. 13 коп. - пени, 4 800 руб. - комиссии: 200 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно названному определению требования в сумме 3 702 322 руб. 86 коп. обеспечены залогом указанного выше недвижимого имущества общества "Трейд-ойл".

Общество КБ "УБРиР" в письме от 27.07.2017 N 1072-01 (л.д. 58 оборотная сторона) просило конкурсного управляющего не проводить оценку имущества должника, находящегося в залоге у него, поскольку у должника отсутствуют денежные средства и в силу прямого указания закона начальная продажная цена будет определяться обществом КБ "УБРиР". Как только обществом КБ "УБРиР" будет проведена оценка заложенного имущества должника в адрес конкурсного управляющего будет направлено Положение о порядке и условиях проведения торгов заложенным имуществом.

Согласно уведомлению от 07.04.2017 (л.д. 59-60) по инициативе конкурсного управляющего созвано собрание кредиторов общества "Трейд-ойл" на 28.04.2017 со следующей повесткой:

1. Рассмотрение отчетов конкурсного управляющего о проделанной работе.

2. Рассмотрение проекта положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества общества "Трейд-ойл", являющегося предметом залога по обязательствам перед обществом КБ "УБРиР".

3. Рассмотрение вопроса о финансировании процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Собрание кредиторов, назначенное на 28.04.2017, не состоялось в связи с отсутствием кворума (л.д. 77).

Конкурсный управляющий Фальзельгаянов Н.Д. уведомил кредиторов о проведении 31.07.2017 собрания со следующей повесткой (л.д. 62):

1. Рассмотрение отчетов конкурсного управляющего о проделанной работе.

2. Рассмотрение проекта мирового соглашения общества "Трейд-ойл" с участием третьего лица.

По итогам проведения собрания кредиторов по второму вопросу повестки большинством принято решение об утверждении проекта мирового соглашения общества "Трейд-ойл" с участием третьего лица (л.д. 63-69). В мировом соглашении определена стоимость имущества общества "Трейд-ойл" расположенного по адресу: Российская Федерация, Челябинская область, Варненский район, с. Варна, ул. Степана Разина, д. 80, в сумме 13 899 546 руб. 90 коп.

Ссылаясь на неисполнение конкурсным управляющим Файзельгаяновым Н.Д. обязательств по проведению оценки имущества, в том числе находящегося в залоге у общества КБ "УБРиР", непринятие мер по утверждению Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, затягиванию сроков проведения процедуры банкротства, увеличение текущих расходов, общество АКБ "Форштадт" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего по непринятию мер к своевременному проведению оценки имущества должника, обязании конкурсного управляющего провести оценку имущества должника в кратчайшие сроки.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств затягивания конкурсным управляющим сроков проведения оценки имущества должника и осуществления им действий по проведению инвентаризации имущества на основании полученной с регистрирующих органов информации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены, изменения определения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

По смыслу указанной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

Интересы должника, кредиторов и общества могут быть соблюдены при условии соответствия действий арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют его деятельность по осуществлению процедур банкротства.

При этом реализация прав и исполнение обязанностей конкурсным управляющим обусловлены целями конкурсного производства, которое применяется к должнику с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Основной круг прав и обязанностей арбитражного управляющего определен в статьях 20.3, 67, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.

Оценка деятельности конкурсного управляющего по критерию разумности и целесообразности может быть дана при реализации лицами, предусмотренными законом, права на обжалование действия (бездействия) конкурсного управляющего в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

На основании положений пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Так, в силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве (в редакции, действующей с даты утверждения конкурсного управляющего - 05.12.2016) конкурсный управляющий обязан, в частности принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 130 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий привлекает оценщика для определения стоимости имущества должника и производит оплату его услуг за счет имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Отчет об оценке имущества должника подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение двух рабочих дней с даты поступления копии этого отчета в электронной форме.

В силу пункта 1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение десяти рабочих дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации имущества должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер требования конкурсного кредитора или размер требования уполномоченного органа превышает два процента общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, вправе направить конкурсному управляющему требование о привлечении оценщика с указанием состава имущества должника, в отношении которого требуется проведение оценки.

В течение двух месяцев с даты поступления такого требования конкурсный управляющий обязан обеспечить проведение оценки указанного имущества за счет имущества должника.

Отчет об оценке имущества должника подлежит включению конкурсным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение двух рабочих дней с даты поступления копии этого отчета в электронной форме.

На основании пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.

Закон о банкротстве, не предусматривая конкретные сроки проведения инвентаризации имущества должника, предписывает их проведение в качестве первоочередных мероприятий производства по делу о банкротстве.

В случае невыполнения указанных обязанностей необходимая информация не доводится своевременно до сведения лиц, участвующим в деле о банкротстве, и иных уполномоченных органов, что нарушает их права на осуществление контроля за действиями арбитражного управляющего и своевременное получение сведений о ходе процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Отсутствие в законодательстве о банкротстве конкретного срока на проведения инвентаризации имущества должника не исключает возможность привлечения к ответственности за неисполнение данных обязанностей в разумный срок, поскольку Закон о банкротстве, предписывает проведение инвентаризации имущества должника в качестве первоочередных мероприятий конкурсного управляющего. Вместе с тем с учетом срока конкурсного производства, составляющего шесть месяцев, конкурсный управляющий должен принять все возможные меры для реализации возложенных на него в процедуре конкурсного производства задач в пределах указанного периода времени.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении настоящего заявления (жалобы), с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанностью подателя жалобы является доказывание обстоятельств неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, нарушение прав (законных интересов) заявителей, причинение или возможное причинение убытков должнику или его кредиторам, а обязанностью арбитражного управляющего - представление доказательств исполнения надлежащим образом возложенных на него Законом о банкротстве должностных обязательств.

Из материалов дела усматривается, что Файзельгаяновым Н.Д. с момента утверждения его конкурсным управляющим общества "Трейд-йол" произведены действия по принятию в свое ведение имущества должника, проведению инвентаризации имущества на основании полученной с регистрирующих органов информации о зарегистрированном имуществе.

По мнению апеллянта, конкурсным управляющим необоснованно затягивается процедура оценки имущества должника.

Между тем, как установил суд апелляционной инстанции, спорное имущество должника в соответствии с договором залога от 15.05.2013 передано в залог обществу КБ "УБРиР" в счёт обеспечения исполнения обязательств должника по кредитному договору.

Требования общества КБ "УБРиР" включены в реестр требований кредиторов должника определением суда от 27.03.2017 как обеспеченные залогом имущества должника.

В соответствии с частью 4 статьи 138 Закона о банкротстве начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Учитывая, что начальная продажная цена предмета залога в силу прямого указания закона определяется конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества (в настоящем случае - обществом КБ "УБРиР"), последнее обратилось к конкурсному управляющему с заявлением, в котором указало на то, что банк проведёт оценку имущества должника самостоятельно.

В изложенных обстоятельствах у конкурсного управляющего не имелось оснований для проведения оценки имущества должника своими силами.

Кроме того, коллегия судей принимает во внимание, что собранием кредиторов должника, состоявшимся 31.07.2017, утверждён проект мирового соглашения с участием третьего лица (Яненко С.В.), в соответствии с которым исполнение обязательств должника перед конкурсными кредиторами и уполномоченным органом будет осуществлено третьим лицом.

Условиями названного мирового соглашения предусмотрено, что должник обязуется передать в собственность третьего лица спорное имущество, являющееся предметом залога и оценённое залоговым кредитором.

Из электронного сервиса "Картотека арбитражных дел" следует, что конкурсный управляющий обратился в суд первой инстанции с заявлением об утверждении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве должника.

Между тем, названный вопрос не рассмотрен судом в связи с назначением по делу судебной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости имущества, передаваемого должником третьему лицу по условиям мирового соглашения.

Таким образом, в рамках настоящего дела вопрос об определении оценочной стоимости имущества должника является спорным, подлежащим выяснению путём проведения судебной экспертизы оценки такого имущества.

В сложившейся ситуации у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания считать бездействие конкурсного управляющего по непринятию мер к своевременному проведению оценки имущества должника незаконным.

Таким образом, юридически значимые обстоятельства по настоящему делу правильно установлены судом первой инстанции в результате надлежащей оценки всех представленных в дело доказательств в их взаимной связи и совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в мотивировочной части настоящего постановления. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, обществом АКБ "Форштадт" в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемое в рамках настоящего дела определение арбитражного суда государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2017 по делу N А07-15262/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Форштадт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ф.И. Тихоновский

Судьи

Л.В. Забутырина М.Н. Хоронеко