Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2018 г. N 09АП-31628/18

г. Москва

10 августа 2018 г.

Дело N А40-40478/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "МОЭК" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2018 по делу N А40-40478/18 по исковому заявлению ПАО "МОЭК" к ООО "Ка Центр" о взыскании убытков,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Ка Центр" о взыскании стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии в сумме 462 821 руб. 37 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец не согласился с принятым решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном гл. 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В обоснование исковых требований ПАО "МОЭК" (истец, энергоснабжающая организация) указывает, что согласно акту от 28.03.2016 N 01- 291/16-БДП выявлено бездоговорное потребление ООО "Ка Центр" (ответчик, абонент) за период с 29.09.2014 по 15.12.2016.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) теплоснабжающая организация - это организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Согласно п. 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - ФЗ "О теплоснабжении") бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Пунктом 9 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три года.

В соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении", стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно приложенному расчету стоимость бездоговорного потребления составляет 308 547 руб. 58 коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не оплатил, истец начислил убытки в соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении" в полуторакратном размере, что составило 462 821 руб. 37 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал, что сам факт бездоговорного потребления тепловой энергии не свидетельствует о наличии оснований предусмотренных ст. 15 ГК РФ. Более того, требования о взыскании суммы бездоговорного потребления тепловой энергии истцом не заявлено. Доводы ответчика о применении срока исковой давности к периодам с сентября 2014 года по февраль 2015 года (189 826 рублей 35 копеек), суд находит обоснованными, поскольку иск подан в суд 01.03.2018, т.е. за пределам трехлетнего срока исковой давности.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции только в части применения срока исковой давности, в остальной части судом необоснованно отказано в удовлетворении требований истца.

Факт бездоговорного ответчиком потребления подтвержден представленными в материалами дела доказательствами, акт от 28.03.2016 N 01- 291/16-БДП составлен истцом в соответствии со ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении". При этом о проведенном комиссионном обследовании ответчик был уведомлен.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными.

Вместе с тем, истцом пропущен срок исковой давности по части требований.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец обратился с иском в суд 01.03.2018. Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 189 826 руб. 35 коп. за период с 29.09.2014 по 29.02.2015 подлежат отклонению.

С учетом произведенного расчета, стоимость бездоговорного потребления составляет 118 721 руб. 23 коп. за период с 01.03.2015 по 15.12.2016. Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не оплатил, убытки в соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении" в полуторакратном размере составляют 178 081 руб. 85 коп.

Доводы ответчика о необоснованном расчете тепловой энергии документально не подтверждены и подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2018 по делу N А40-40478/18 изменить.

Взыскать с ООО "Ка Центр" в пользу ПАО "МОЭК" убытки в размере 178 081 руб. 85 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 4 716 руб. 00 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Б.П. Гармаев