Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2018 г. N 14АП-12093/17

г. Вологда

15 января 2018 г.

Дело N А44-9391/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области на определение Арбитражного суда Новгородской области от 27 ноября 2017 года по делу N А44-9391/2017 (судья Пестунов О.В.),

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее - Уполномоченный орган) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 27 ноября 2017 года о признании заявления Уполномоченного органа обоснованным; о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Радуга" (ИНН 5321173283, ОГРН 1155321000119; место нахождения: 173025, Великий Новгород, ул. Коровникова, д.13/4; далее - Должник) процедуры банкротства - наблюдения; об утверждении временным управляющим Борзова Павла Игоревича с установлением ему фиксированного вознаграждения; о включении в реестр требований кредиторов Должника требования Уполномоченного органа в размере 863 565 руб. 88 коп.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от Уполномоченного органа 29.12.2017 в суд поступило ходатайство от 13.12.2017 N 14-15/15100 о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем Уполномоченного органа Барциц Еленой Леонтьевной по доверенности от 20.04.2017 N 12.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу поступило ходатайство о ее возвращении.

Ходатайство подателя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Новгородской области рассмотрению не подлежит, поскольку жалоба возвращается подателю.

Учитывая, что апелляционная жалоба Уполномоченного органа поступила в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области на определение Арбитражного суда Новгородской области от 27 ноября 2017 года по делу N А44-9391/2017 (регистрационный номер 14АП-12093/2017) по юридическому адресу: Великий Новгород, ул. Октябрьская, д. 17, корп. 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

Судья

О.Н. Виноградов