Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2018 г. N 08АП-204/18

город Омск

15 января 2018 г.

Дело N А70-6678/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (08АП-204/2018) Департамента финансов и налоговой политики Администрации города Тюмени на решение Арбитражного суда Тюменской области от 29 ноября 2017 года по делу N А70-6678/2016 (судья Соловьев К.Л.), принятое по иску Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения центр развития ребенка детский сад N 125 города Тюмени (ИНН 7203207388, ОГРН 1077203063300) к обществу с ограниченной ответственностью "Гамбит" (ИНН 7203116571, ОГРН 1027200809217) о взыскании 386 479 рублей неосновательного обогащения и 49 846,70 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по день фактической оплаты, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципального казенного учреждения "Тюменское городское имущественное казначейство", Департамента финансов и налоговой политики Администрации города Тюмени,

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба, поступившая в Восьмой арбитражный апелляционный суд 11 января 2018 года, отправленная подателем жалобы 29 декабря 2017 года, согласно почтовому штемпелю на конверте, на решение Арбитражного суда Тюменской области от 29 ноября 2017 года по делу N А70-6678/2016 подана третьим лицом - Департаментом финансов и налоговой политики Администрации города Тюмени в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 167-170, 257, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Департамента финансов и налоговой политики Администрации города Тюмени возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 10 листах, конверт.

Судья

Ю.М. Солодкевич