Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2018 г. N 15АП-21269/17

город Ростов-на-Дону

16 января 2018 г.

дело N А53-35504/2017

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ефимовой О.Ю.,

судей Гуденица Т.Г., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мируковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону"

об отказе от апелляционной жалобы, поданной публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ростов-на-Дону"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2017 о принятии обеспечительных мер по делу N А53-35504/2017 по заявлению государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения"

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Байсангуровой Ф. А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, начальнику Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области

при участии третьих лиц: публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону"; общества с ограниченной ответственностью "Центр коммунальных услуг"

о признании незаконными действий,

принятое в составе судьи Бондарчук Е.В.

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, выразившиеся в вынесении постановления об обращении взыскания на имущественные права должника.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону") и общество с ограниченной ответственностью "Центр коммунальных услуг".

Предприятием с заявлением в суд также было подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления оспариваемого постановления об обращении взыскания на имущественные права должника, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Определением от 23.11.2017 ходатайство о принятии обеспечительных мер было удовлетворено. Суд приостановил действие постановления от 17.11.2017 N 119070/17/61018-СД об обращении взыскания на имущественные права должника, вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области Байсангуровой Ф.А., до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и просило определение отменить.

После принятия апелляционной жалобы к производству и до разрешения ее по существу в суд апелляционной инстанции от ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" поступило ходатайство об отказе от жалобы и прекращении по ней производства.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом установлено, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ходатайство подписано заместителем генерального директора по правовым вопросам ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" Верозубовым А.В., действующим на основании доверенности от 01.07.2017 N 55 сроком до 01.07.2018.

Возражений относительно отказа от апелляционной жалобы от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы госпошлина не уплачивалась, вопрос о ее возврате из федерального бюджета судом апелляционной инстанции рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2017 о принятии обеспечительных мер по делу N А53-35504/2017.

2. Производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" прекратить.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

О.Ю. Ефимова

Судьи

Т.Г. Гуденица О.А. Сулименко