Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2018 г. N 13АП-30176/17

г. Санкт-Петербург

16 января 2018 г.

Дело N А56-56123/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего КашинойТ.А.

судей Горбик В.М., Колосовой Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания: Лужинской В.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен,

от ответчика (должника): не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30176/2017) ООО "ТрансКаргоЛогистикс"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2017 по делу N А56-56123/2017 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску ООО "Бест Брендс Электроникс"

к ООО "ТрансКаргоЛогистикс"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бест Брендс Электроникс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансКаргоЛогистикс" о взыскании 754 793,34 руб. долга и 18 096,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решением суда от 10.10.2017 с ООО "ТрансКаргоЛогистикс" (местонахождение: 197376, г. Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, дом 38, корпус 11 литер И, офис 4, ИНН 7814444030, ОГРН 1097847222703) в пользу ООО "Бест Брендс Электроникс" (местонахождение: 191028, г. Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки, дом 18, литер Г, помещение 7-Н, ИНН 7842063170, ОГРН 1157847309828) взыскано 754 793,34 руб. долга и 18 096,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

ООО "ТрансКаргоЛогистикс" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить, ссылаясь на ненадлежащее извещение его о времени и месте судебного разбирательства.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Единые Электронные Системы" (первоначальный кредитор) и ООО "Бест Брендс Электроникс" (истец, новый кредитор) был заключен договор уступки права требования (цессии) N 1 от 14.02.2017, согласно которому первоначальный кредитор передает, а новый кредитор принимает на себя право требования и становится кредитором по обязательства ООО "ТрансКаргоЛогистик (ООО "ТКЛ"), вытекающим из следующих правоотношений:

- договор б/н от 21.10.2014;

- договор поставки б/н от 01.11.2014;

- акт сверки расчетов за период 01.01.2014 по 10.01.2017;

- накладная N 93 от 21.07.2015 на сумму 151 000,00 руб.;

- счет-фактура N 93 от 21.07.2015 на сумму 151 000,00 руб.;

- накладная N 134 от 12.11.2015 на сумму 528 524,00 руб.;

- счет-фактура N 134 от 12.11.2015 на сумму 528 524,00 руб.;

- накладная N 150 от 11.12.2015 на сумму 29 160,00 руб.;

- счет-фактура N 150 от 11.12.2015 на сумму 29 160,00 руб.;

- накладная N 186 от 23.12.2015 на сумму 39 200,00 руб.;

- счет-фактура N 186 от 23.12.2015 на сумму 39 200,00 руб.;

- накладная N 3 от 26.01.2015 на сумму 11 112,00 руб. - всего 13 (тринадцать) документов на 19 (девятнадцати) листах.

Указанные документы были переданы по акту приемки-передачи документов от 14.02.2017.

Ссылаясь на то, что после уведомления ответчика о смене кредитора от 26.02.2017 на сумму 754 793,34 руб., а также после направления в адрес ответчика претензии N 1 от 30.05.2017, ООО "ТрансКаргоЛогистикс" не погасило задолженность, ООО "Бест Брендс Электроникс" и обратилось с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности в полном объеме, исковые требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы ответчика о том, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства опровергаются имеющимся в материалах дела почтовым отправлением (л.д. 75), которым суд направлял по юридическому адресу ООО "ТрансКаргоЛогистикс" копию определения о принятии иска к производству и назначении предварительного и судебного заседаний. Почтовое отправление возвращено почтовой службой в арбитражный суд с отметкой "истек срок хранения". Обязанность получения почтовой корреспонденции по своему юридическому и единственному адресу лежит на самом Обществе.

Доводов по существу спора апелляционная жалоба не содержит.

Поскольку судом при принятии решения не допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2017 по делу N А56-56123/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.М. Горбик Ж.В. Колосова