Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2018 г. N 15АП-578/18

город Ростов-на-Дону

17 января 2018 г.

дело N А53-1206/2016

Судья Ковалева Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БТК Текстиль"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.12.2017 по делу N А53-1206/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (ОГРН 1086155003220, ИНН 6155052041) к обществу с ограниченной ответственностью "БТК Текстиль" (ОГРН 1137847104922, ИНН 7839476749) о взыскании основной задолженности в сумме 2 807 075 руб. 53 коп., по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "БТК Текстиль" (ОГРН 1137847104922, ИНН 7839476749) к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (ОГРН 1086155003220, ИНН 6155052041) об обязании исполнить обязательства по договору и о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 5 462 105 руб. 91 коп., а также дело, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью "БТК ТЕКСТИЛЬ" (ОГРН 1137847104922, ИНН 7839476749) к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (ОГРН 1086155003220, ИНН 6155052041) о взыскании основной задолженности в сумме 268 536 руб. 30 коп.,

принятое в составе судьи О.М. Брагиной

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БТК Текстиль" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от11.12.2017 по делу N А53-1206/2016.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В абзаце первом пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 12л.

.

Судья

Н.В. Ковалева