Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2018 г. N 09АП-66423/17

город Москва

16 января 2018 г.

дело N А40-155745/17

Судья Т.Т. Маркова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Юкон Трейдинг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2017

по делу N А40-155745/17, принятое судьей Архиповой Ю.В. в порядке упрощенного производства по иску ООО "РК ЕвроПрестиж" (ОГРН 1027700236156)

к ООО "Юкон Трейдинг" (ОГРН 1105038000396)

о взыскании денежных средств;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2017 с ООО "Юкон Трейдинг" в пользу ООО "РК ЕвроПрестиж" взыскана задолженность в размере 29.569, 28 руб. по договору N 21/16 от 18.05.2016 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.000 руб. по иску.

ООО "Юкон Трейдинг", не согласившись с вынесенным решением, обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения до 12.01.2018 по основаниям, предусмотренным ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Копия указанного определения получена ответчиком 27.12.2017, что подтверждается сведениям Почты России по отслеживанию идентификатора почтового отправления номер 12771918079772, по мнению суда апелляционной инстанции, у последнего имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения от размещены в Интернете на веб-сайте Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru 15.12.2017.

Согласно абз. 2 п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Учитывая, что по состоянию на 16.01.2018 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Юкон Трейдинг" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, информация о препятствиях отсутствует, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с разъяснениями, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", если апелляционная жалоба и документы поданы в электронном виде, бумажный носитель с текстом документов в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Юкон Трейдинг" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение в адрес ООО "Юкон Трейдинг" не направляется, поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Судья

Т.Т. Маркова