Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2018 г. N 04АП-268/18

г. Чита

17 января 2018 г.

Дело N А19-25769/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИП Горбатенко О.М. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 1 декабря 2017 года по делу N А19-25769/2017

по иску Администрации города Иркутска (ОГРН 1053808211610, ИНН 3808131271, 664025, г. Иркутск, ул. Ленина, д. 14) к Индивидуальному предпринимателю Быкову Сергею Владимировичу (ОГРН 313385009900073, ИНН 381100886753, Иркутская область, Иркутский район, рп. Маркова) Индивидуальному предпринимателю Чурсину Андрею Алексеевичу (ОГРН 317385000102530, ИНН 381203945697, Иркутская область, Иркутский район, рп. Маркова), Индивидуальному предпринимателю Горбатенко Олегу Михайловичу (ОГРН 313385008700043, ИНН 381111793405, г. Иркутск) о сносе самовольно возведенного строения,

третьи лица - Министерство имущественных отношений Иркутской области (664007, Г. Иркутск, ул. Карла Либкнехта, д. 47), Общество с ограниченной ответственностью "Инициатива" (ОГРН 1103850009317, ИНН 3812126933, 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 333 А),

установил:

названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда и подлежит возврату по следующим основаниям.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба заявителя поступила без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции (почтовый конверт).

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

С.И. Юдин