Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2018 г. N 12АП-14418/17

г. Саратов

16 января 2018 г.

Дело N А12-29041/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 января 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей, Жаткиной С.А., Никитина А.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зиновьевой Е.А.

при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "УНКОМТЕХ" Спиридонов Илья Викторович, действующий по доверенности от 30.12.2016, выданной сроком до 31.12.2018.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГК Авега" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 октября 2017 года по делу N А12-29041/2017, (судья Е.В. Моторина),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "УНКОМТЕХ" (ОГРН 1057748244388, ИНН 7731530768)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГК Авега" (ОГРН 1043400348683, ИНН 3444119405)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 458 642 руб. 14 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "УНКОМТЕХ" (далее ООО "ТД "УНКОМТЕХ", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГК Авега" (далее ООО "ГК Авега", ответчик) о взыскании 2 458 642,14 руб., из которых 2 366 354,32 руб. основной задолженности, неустойки в размере 92 287,82 руб., а также расходов на оплату госпошлины.

Решением суда от 23.10.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд с апелляционной жалобой.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 28.03.2017 года между ООО "ТД "УНИКОМТЕХ" (Поставщик) и ООО "ГК Авега" (Покупатель) был заключен договор поставки N ЦЗРС-33 кабельно-проводниковой продукции.

Согласно условиям договора Поставщик взял на себя обязательство поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2.1 договора количество, развернутый ассортимент, цена и сроки поставки товара, а также реквизиты грузоотправителя и грузополучателя указываются сторонами в спецификации к договору поставки, являющейся его неотъемлемой частью.

Оплата продукции в соответствии со спецификацией производится в течении 30 календарных дней с момента отгрузки товара с завода изготовителя, путем перечисления на расчетный счет Поставщика.

На дату рассмотрения иска по существу за ответчиком числится задолженность в размере 2 366 354,32 руб. за апрель 2017, что подтверждается приобщенными к материалам дела товарными накладными.

В виду неоплаты ответчиком задолженности, истец вынужден обратиться в Арбитражный суд за взысканием задолженности в судебном порядке.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, правомерно исходя из следующего.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно пункта 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

В нарушение вышеприведенных норм права, ответчик не опроверг заявленные требования истца, доказательств оплаты продукции не представил.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленные требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Предметом рассматриваемого иска также выступает требование истца о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

На основании п. 8.2 договора истцом начислена неустойка в размере 92 287,82 руб. за период с 26.05.17 по 05.07.2017. Расчет судом проверен, признан обоснованным.

Коллегия суда соглашается с выводами суда первой инстанции об арифметической верности расчета истца.

Ввиду изложенного, требования Общества о взыскании неустойки также правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Обжалуя решение суда, ответчик указывает на нарушение судом норм процессуального права, а именно на ненадлежащее извещение последнего о времени и месте судебного разбирательства.

Однако указанный довод опровергается представленным в материалы дела почтовым уведомлением о вручении представителю ответчика копии судебного акта о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания (л.д.3).

Кроме того, следует обратить внимание на тот факт, что представитель ответчика принимал участие в предварительном судебном заседании от 18.09.2017 и был уведомлен о назначении судебного разбирательства на 17.10.2017, что подтверждается протоколом предварительного судебного заседания от 18.09.2017(л.д.26-27).

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

С учетом вышеизложенного, правовые основания для отмены решения суда и, как следствие, удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 октября 2017 года по делу N А12-29041/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГК Авега" (ОГРН 1043400348683, ИНН 3444119405) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

С.А. Жаткина А.Ю. Никитин