Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2018 г. N 08АП-16181/17

город Омск

16 января 2018 г.

Дело N А75-11893/2017

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Аристовой Е.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Миковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-16181/2017) общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 октября 2017 года по делу N А75-11893/2017 (судья Сердюков П.А.), по иску акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" (ОГРН 1058602102415, ИНН 8602067215) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН 5087746478342, ИНН 7727669044), при участии в деле в качестве третьего лица, Администрации города Лангепаса (ОГРН 1028601418768) о взыскании 1 400 814 руб. 59 коп.,

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились;

установил:

акционерное общество "Тюменская энергосбытовая компания" (далее - АО "ТЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее - ООО "ПИТ", ответчик) о взыскании 1 400 814 руб. 59 коп.

Определением от 18.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Лангепаса.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.10.2017 по делу N А75-11893/2017 исковые требования АО "ТЭК" удовлетворены частично.

Возражая против принятого судебного акта, ООО "ПИТ" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Определением суда апелляционной инстанции апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 16.01.2018 на 11 час. 45 мин.

Информация о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет.

До начала судебного заседания от ООО "ПИТ" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не усмотрел обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от жалобы, так как установил, что отказ заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "ПИТ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.10.2017 по делу N А75-11893/2017 и прекращает производство по жалобе.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета полностью или в части.

Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 октября 2017 года по делу N А75-11893/2017 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН 5087746478342, ИНН 7727669044) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1273 от 09.11.2017.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

А.В. Веревкин

Судьи

Е.В. Аристова Л.И. Еникеева