Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2018 г. N 06АП-6995/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 марта 2018 г. N Ф03-729/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Хабаровск

17 января 2018 г.

А73-12487/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Жолондзь Ж.В., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от АО "ДГК": Шаровская А.А., представитель, доверенность от 02.04.2015 N 51/210;

от ФГКУ "ОСК Восточного военного округа": Гержан В.А., представитель, доверенность от 28.11.2017 N 29/106;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации, Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа"

на решение от 27.10.2017

по делу N А73-12487/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Серга Д.Г.

по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа", Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании 96 156 руб. 59 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363, далее - АО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (ОГРН 1112722003316, ИНН 2722103016, далее -ФКУ "ОСК Восточного военного округа"), а при недостаточности денежных средств к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261, далее - Минобороны России) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, за период с 16.05.2017 по 11.09.2017 в размере 96 156 руб. 59 коп. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 27.10.2017 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ФКУ "ОСК Восточного военного округа" просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

В доводах жалобы заявитель указал, что несвоевременная оплата потребленной тепловой энергии вызвана неверным указанием теплоснабжающей организацией в первичных документах объекта поставки, отличного от объекта поставки указанного в государственном контракте.

Также с апелляционной жалобой обратилось Минобороны России, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

Заявитель приводит аналогичные доводы в отношении оспариваемого решения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФКУ "ОСК Восточного военного округа" поддержал доводы своей апелляционной жалобы, а также апелляционной жалобы Минобороны России.

Представитель АО "ДГК" выступил против доводов жалоб, указав на их несостоятельность, просил решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционных жалоб, заслушав в судебном заседании представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что в отсутствие заключенного договора на поставку тепловой энергии, АО "ДГК" в апреле-июне 2017 года поставило на объекты ФКУ "ОСК Восточного военного округа" тепловую энергию.

Для оплаты учреждению выставлены счета-фактуры от 30.04.2017 N 3/1/1/691987 на сумму 997 761 руб. 09 коп., от 11.08.2017 N 3/1/1/736716 на сумму 42 162 руб. 05 коп., от 31.05.2017 N 3/1/1/708079 на сумму 339 199 руб. 03 коп., от 30.06.2017 N 3/1/1/720946 на сумму 391 210 руб. 01 коп.

В виду неоплаты потребленной тепловой энергии АО "ДГК" направило в адрес ФКУ "ОСК Восточного военного округа", а также Минобороны России претензии от 22.06.2017 с указанием на наличие задолженности за потребленную энергию и необходимости ее погашения.

Неоплата со стороны ФКУ "ОСК Восточного военного округа" отпущенной тепловой энергии послужила основанием для обращения АО "ДГК" в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ФКУ "ОСК Восточного военного округа" произвело оплату суммы основного долга в полном объеме, в связи с чем, истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлены уточнения, о взыскании с учреждения неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Факт несвоевременной оплаты отпущенной тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиками не оспаривается.

Расчет неустойки произведен истцом за период с 16.05.2017 по 11.09.2017, исходя из положений пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, арифметически ответчиком расчет не оспорен.

Не соглашаясь с требованием об оплате неустойки, ответчики в апелляционных жалобах указали на неверное указание истцом в платежных документах (расчетных ведомостях) объектов теплоснабжения, не соответствующих объектам, указанным в приложении N 2 к государственному контракту, что лишило учреждение возможности произвести оплату своевременно.

Приведенные ответчиками возражения, апелляционным судом отклоняются, поскольку соответствующий государственный контракт заключен между сторонами только 03.08.2017. При этом получая соответствующие счета на оплату (сопроводительные письма от 10.05.2017, от 05.06.2017, от 06.07.2017), учреждение имело возможность произвести оплату в отношении объектов теплоснабжения, включенных в расчетные документы и признаваемых ответчиком (определены ответчиком в письме от 18.05.2017 N 3050).

Как установлено, государственный контракт на поставку тепловой энергии на объекты ФКУ "ОСК Восточного военного округа" направлен в адрес потребителя 21.04.2017 и заключен сторонами 03.08.2017. Контракт подписан без разногласий, в том числе по срокам оплаты.

Согласно пункту 10.1 контракт распространяет свое действия на правоотношения сторон возникшие с 01.04.2017 по 31.10.2017.

Согласно пункту 7.5 контракта абонент обязался производить оплату по 15 число месяца включительно, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата.

Таким образом, потребитель имел возможность произвести оплату в установленный в пункте 7.5 контракта срок. Сведений о невозможности своевременно оплатить коммунальный ресурс по иным причинам, заявителями жалоб не указано.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по своевременной оплате отпущенной тепловой энергии подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Также истцом заявлены требования о взыскании в субсидиарном порядке задолженности с Российской Федерации в лице Минобороны России, в случае недостаточности денежных средств у ФКУ "ОСК Восточного военного округа".

В силу части 3 статьи 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

Исходя из приведенных положений, а также статьи 399 ГК РФ, привлечение к субсидиарной ответственности и взыскание спорной задолженность с собственника имущества - Российской Федерации в лице Минобороны России при недостаточности денежных средств у ФКУ "ОСК Восточного военного округа" обоснованы.

Возражений в указанной части апелляционные жалобы не содержат.

С учетом вышеизложенного апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.10.2017 по делу N А73-12487/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Ж.В. Жолондзь И.Е. Пичинина