Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2018 г. N 05АП-9173/17

г. Владивосток

17 января 2018 г.

Дело N А24-4228/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи К.П. Засорина,

рассмотрев апелляционную жалобу Ветчинова Александра Васильевича,

апелляционное производство N 05АП-9173/2017

на определение от 21.11.2017

по делу N А24-4228/2016 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению индивидуального предпринимателя Селина Евгения Александровича (ИНН 410103181356, ОГРНИП 308410133600087)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (ИНН 4105031797, ОГРН 1074141000394),

третьи лица: акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк", Управление Росреестра по Камчатскому краю, Ветчинов Александр Васильевич, общество с ограниченной ответственностью "Мегаторг",

УСТАНОВИЛ:

В Пятый арбитражный апелляционный суд 14.12.2017 поступила апелляционная жалоба Ветчинова Александра Васильевича на определение от 21.11.2017 по делу N А24-4228/2016 Арбитражного суда Камчатского края.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле о банкротстве (статья 34 Закона о несостоятельности (банкротстве)) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Также в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 16.01.2018 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.

От заявителя жалобы 16.01.2018 через канцелярию суда поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения до 22.01.2018. В обоснование ходатайства заявитель жалобы говорит о том, что документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19.12.2017 был направлены в суд апелляционной инстанции в срок, однако в суд до указанной в определении даты не поступили.

Таким образом, определение от 19.12.2017 в срок, установленный судом, не исполнено, поскольку заявителем не представлены документы, свидетельствующие об устранении допущенных нарушений.

Рассмотрев заявленное ходатайство о продлении процессуального срока, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку нарушения статьи 260 АПК РФ должны быть устранены заявителем в срок, установленный для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку заявитель жалобы в ходатайстве о продлении процессуального срока не указал объективных препятствий для устранения нарушений в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Ветчинова Александра Васильевича возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

К.П. Засорин