Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2018 г. N 08АП-13091/17

город Омск

15 января 2018 г.

Дело N А46-10530/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Специальные технологии" об отмене обеспечительных мер по делу N А46-10530/2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Спецтех" (далее по тексту - ООО "НПП Спецтех") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее по тексту - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Специальные технологии" (далее по тексту - ООО "Специальные технологии") о предоставлении ему права ограниченного пользования (сервитут) земельным участком с кадастровым номером 55:36:12 03 05:16678 общей площадью 47 704 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира за пределами участка (ориентир - двухэтажное нежилое строение, участок находится примерно в 150 м от ориентира по направлению на восток, почтовый адрес ориентира: г. Омск, ул. 75 Гвардейской бригады, д. 20) на определенных условиях.

Определением от 26.07.2016 Арбитражный суд Омской области отказал в удовлетворении заявления ООО "НПП Спецтех" о принятии обеспечительных мер.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 указанное определение отменено. Заявление ООО "НПП Спецтех" удовлетворено. ООО "Специальные технологии", а также любым иным лицам по его указанию, запрещено чинить ООО "НПП Спецтех" любого рода препятствия в доступе автомобильного транспорта к объекту недвижимости кадастровый номер 55:36:120305:25368 через земельный участок с кадастровым номером 55:36:120305:16678 и существующий на нем автомобильный въезд.

Решением от 22.08.2017 по делу N А46-10530/2016 Арбитражный суд Омской области в удовлетворении исковых требований отказал. С ООО "НПП Спецтех" в пользу ООО "Специальные технологии" взысканы судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 30 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "НПП Спецтех" обратилось с апелляционной жалобой.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 решение Арбитражного суда Омской области от 22.08.2017 по делу N А46- 10530/2016 отменено, принят новый судебный акт по делу.

ООО "НПП Спецтех" предоставлено право ограниченного пользования (сервитут) земельным участком с кадастровым номером 55:36:12 03 05:16678 общей площадью 47 704 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира за пределами участка (ориентир - двухэтажное нежилое строение, участок находится примерно в 150 м от ориентира по направлению на восток, почтовый адрес ориентира: г. Омск, ул. 75 Гвардейской бригады, д. 20) на условиях, изложенных в постановлении.

10.01.2018 в суд апелляционной инстанции от ООО "Специальные технологии" поступило заявление об отмене обеспечительных мер принятых постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016.

Суд апелляционной инстанции считает заявление подлежащим возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее по тексту - Постановление N 55) разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Указанная пунктом 22 Постановления N 55 возможность обращения в суд, применивший меры обеспечения, предусмотрена в случае соблюдения пункта 1 статьи 97 АПК РФ, а именно нахождения дела в производстве суда апелляционной инстанции.

Согласно сопроводительному письму Восьмого арбитражного апелляционного от 20.12.2017 материалы настоящего дела направлены в суд первой инстанции.

Соответственно дело N А46-10530/201 находится в Арбитражном суде Омской области.

Так как ни дело, ни обособленные споры в рамках этого дела в суде апелляционной инстанции не рассматриваются, заявление об отмене обеспечительных мер не является подсудным суду апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах заявление ООО "Специальные технологии" об отмене обеспечительных мер по делу N А46-10530/201 подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Руководствуясь статьи 97, пунктом 1 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Специальные технологии" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: заявление на 6 листах и приложенные к заявлению документы на 2 листах.

Судья

А.С. Грязникова