Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2018 г. N 01АП-4249/17

г. Владимир

12 января 2018 г.

Дело N А79-12392/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 января 2018 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Новиковой Л.П., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Новиковой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВК-Энергосервис" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.10.2017 по делу N А79-12392/2016, принятое судьей Даниловым А.Р.,

по заявлению Васильева Владимира Станиславовича

о взыскании судебных расходов.

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Васильев Владимир Станиславович обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АВК-Энергосервис" (далее - ООО "АВК-Энергосервис") 35 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.10.2017 заявление Васильева Владимира Станиславовича удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "АВК-Энергосервис" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить, как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствии выводов, изложенных в определении, фактическим обстоятельствам дела, с нарушением норм материального права.

Оспаривая законность принятого определения, заявитель считает взысканную судом сумму расходов на оплату услуг представителя чрезмерной и необоснованной, по его мнению, разумной является сумма 15 000 руб.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Васильев Владимир Станиславович обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к ООО "АВК-Энергосервис", о признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества от 22.12.2016 о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа и приказа генерального директора от 23.12.2016 о расторжении трудового договора с Васильевым В.С.

Решением от 18.04.2017 Арбитражный суд Чувашской Республики признал недействительными решение внеочередного общего собрания участников ООО "АВК-Энергосервис" от 22.12.2016 и приказ генерального директора ООО "АВК-Энергосервис" от 23.12.2016 о расторжении трудового договора с Васильевым Владимиром Станиславовичем. Одновременно суд взыскал с ООО "АВК-Энергосервис" в пользу Васильева Владимира Станиславовича 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Васильев Владимир Станиславович, ссылаясь на право требовать возмещения представительских расходов, связанных с рассмотрением дела, обратилось в суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование понесенных расходов Васильев Владимир Станиславович представил квитанцию от 28.07.2017 серии ФМ-04 N 649983 на сумму 35 000 руб., согласно которой адвокатом Красновым О.Б. оказана следующая юридическая помощь: составление искового заявления в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии к ООО "АВК-Энергосервис", ведение данного дела в суде, составление отзыва на апелляционную жалобу.

Пунктами 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Следовательно, доказать чрезмерность понесенных расходов должна противоположная сторона по делу, в данном случае ООО "АВК-Энергосервис".

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления).

Оценив представленные в дело доказательства, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, исходя из фактического объема предоставленных услуг (составление искового заявления, отзыва на апелляционную жалобу, участие в судебных заседаниях первой инстанции 01.03.2017, 20.03.2017, 23.03.2017, 11.04.2017), суд пришел к выводу о разумной и соразмерной фактически предоставленным услугам сумме в размере 35 000 руб., которую и взыскал.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Документов, подтверждающих, что сумма явно превышает разумные пределы, в деле не имеется.

Определение является законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств дела и представленных в дело доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.10.2017 по делу N А79-12392/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВК-Энергосервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Н.А. Насонова Л.П. Новикова