Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2017 г. N 01АП-4249/17

г. Владимир

11 августа 2017 г.

Дело N А79-12392/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2017 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Тарасовой Т.И., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ворониной Д.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВК-Энергосервис" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.04.2017 по делу N А79-12392/2016, принятое судьей Даниловым А.Р., по иску Васильева Владимира Станиславовича, (г. Чебоксары) к обществу с ограниченной ответственностью "АВК-Энергосервис" (г. Чебоксары, ул. Текстильщиков, д.10, ОГРН 1142130003850) о признании решения недействительным, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Афанасьева Андрея Порфирьевича.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Васильева Владимира Станиславовича - Васильев В.С. лично по паспорту;

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "АВК-Энергосервис" - Перепелкина К.В. по доверенности от 10.05.2017 сроком действия один год, Климкин Д.А. директор по протоколу от 15.05.2017;

от третьего лица - Афанасьева Андрея Порфирьевича - Перепелкина К.В. по доверенности от 12.05.2017 сроком действия три года.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Васильев Владимир Станиславович обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВК-Энергосервис" (далее - ООО "АВК-Энергосервис", Общество) о признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества от 22.12.2016 о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа и приказа генерального директора от 23.12.2016 о расторжении трудового договора с Васильевым В.С.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Афанасьев Андрей Порфирьевич.

Решением от 18.04.2017 Арбитражный суд Чувашской Республики признал недействительными решение внеочередного общего собрания участников ООО "АВК-Энергосервис" от 22.12.2016 и приказ генерального директора ООО "АВК-Энергосервис" от 23.12.2016 о расторжении трудового договора с Васильевым Владимиром Станиславовичем. Одновременно суд взыскал с ООО "АВК-Энергосервис" в пользу Васильева Владимира Станиславовича 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "АВК-Энергосервис" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, дополнением к ней, в которых просит решение отменить как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального права.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что в силу части 2 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" суд был вправе оставить решения в силе, поскольку принятые решения не повлекли нарушения прав истца и причинения ему убытков, а также существенного нарушения положений Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", решения были приняты при установленном законом кворуме, голос истца не мог повлиять на результаты голосования.

Васильев Владимир Станиславович в отзыве возразил против доводов жалобы, указав на их несостоятельность.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "АВК - Энергосервис" зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары 14.01.2015.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 26.12.2016 учредителями (участниками) ООО "АВК-Энергосервис" являются: Афанасьев А.П. с долей в размере 34 процентов уставного капитала, Васильев В.С. и Климкин Д.А. с долями участия по 33 процента каждый.

22.12.2016 проведено внеочередное общее собрание участников общества, по результатам которого составлен протокол, согласно которому в собрании приняли участие два участника Климкин Д.А. и Афанасьев А.П.

На собрании приняты следующие решения: 1) руководствуясь подпунктом 3 пункта 14.1 устава досрочно прекратить полномочия единоличного исполнительного органа - генерального директора Васильева В.С.; уволить без объяснения причин по статье 278 (пункт 2) Трудового кодекса Российской Федерации с выплатой компенсации на основании статьи 279 Трудового кодекса Российской Федерации; обеспечить передачу дел, документов, печати Афанасьеву А.П. в кратчайшие сроки; 2) на основании подпункта 3 пункта 14. устава избрать единоличным исполнительным органом общества - генеральным директором - Афанасьева А.П.; 3) определить в качестве способа подтверждена решения общим собранием учредителей и состава учредителей, присутствующих при его принятии - подписание протокола собрания всеми учредителями общества; решения, принятые учредителями общества, являются добровольными, с требованиями действующего законодательства учредители ознакомлены; настоящий и последующие протоколы общего собрания учредителей согласно пункту 3 части 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не удостоверяются путем нотариального удостоверения; 4) возложить обязанности по проведению государственной регистрации изменений об изменении единоличного исполнительного органа Общества - генерального директора на Афансьева А.П.

На основании вышеуказанных решений издан приказ генерального директора ООО "АВК-Энергосервис" Афанасьева А.П. от 23.12.2016 о расторжении трудового договора с Васильевым В.С.

Васильев В.С., ссылаясь на отсутствие его уведомления в установленном законом порядке о проведении указанного внеочередного собрания участников общества, в котором он не принимал участия, а также на нарушение его прав как участника общества, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона участник общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном Федеральным законом и уставом общества.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона высшим органом общества является общее собрание участников общества. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Положения устава общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Закона решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (пункт 2 статьи 43 Закона).

Порядок созыва и проведения собрания регламентированы статьями 35-37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Пунктом 1 статьи 36 Закона предусмотрено, что орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня (пункт 2 статьи 36 Закона).

Согласно пункту 14.3.2 устава ООО "АВК-Энергосервис" генеральный директор общества или лица и органы, созывающие общее собрание участников не позднее чем за двадцать дней до даты его проведения, обязаны уведомить об этом каждого участника общества посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, доступной участникам и обеспечивающей аутентичность передаваемых и принимаемых сообщений и их документальное подтверждение.

В уведомлении должны быть указаны: полное фирменное наименование и местно нахождения общества; инициаторы созыва собрания; место проведения общего собрания; дата и время проведения общего собрания; врем начала регистрации участников; предлагаемая повестка дня; адреса и иные реквизиты общества (телефон, телетайп, факс, электронная почта и т.п.), по которым можно направить предложения по повестке дня; адрес, по которому можно ознакомиться с информацией и материалами, подлежащими предоставлению участниками общества при подготовке общего собрания.

В силу пункта 3 статьи 36 Закона к информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества.

Если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества, а в случае изменения повестки дня соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении.

Указанные информация и материалы в течение тридцати дней до проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

Согласно части 2 статьи 35 Закона внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении.

В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.

Как следует из материалов дела, заявление учредителя ООО "АВК-

Энергосервис" Афанасьева А.П. от 01.12.2016 о созыве внеочередного собрания участников общества на 22.12.2016 получено главным бухгалтером ООО "АВК-Энергосервис" Охотиной Мариной Иосифовной.

В ходе рассмотрения спора судом первой инстанции была допрошена свидетель Охотина М.И., которая пояснила, что заявление о дате проведения внеочередного собрания участников общества было ею получено примерно 01.12.2016 и лично в руки Васильеву В.С. не передавалось, а было оставлено на письменном столе в его кабинете. Охотина М.И. не смогла подтвердить, что Васильев В.С. приходил в день получения заявления в свой кабинет.

Оценив в совокупности представленные документы, пояснения сторон и показания свидетеля, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте проведения

внеочередного общего собрания участников общества.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Апелляционный суд установил, что участником Афанасьевым А.П. было передано главному бухгалтеру Охотиной М.И. не уведомление о созыве собрание, а требование, заявленное директору общества, о его созыве. По пояснениям Васильева В.С., он поставлен в известность Афанасьевым А.П. через главного бухгалтера только 20.12.2016.На заявлении (требовании) отсутствует дата получения его главным бухгалтером, поскольку Афанасьев А.П. запретил ее проставить.

Таким образом, в нарушение статьи 35 Закона у Афанасьева А.А. отсутствовало право инициировать созыв и проведение собрания, так как директор не был проинформирован в сроки установленные законом о требовании Афанасьева А.П.

Доказательств уведомления истца о созыве собрания материалы дела не содержат, документальное подтверждение тому отсутствует, что признано представителем общества в ходе разрешения апелляционной жалобы.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 статьи 36 Закона и разъяснениями, содержащимися в пункте 22 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), то следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества.

Нарушение порядка созыва и проведения внеочередного собрания участников общества и проведение собрания в отсутствие истца является существенным нарушением, противоречащим положениям пункта 1 статьи 32 Закона, поскольку препятствует участнику общества в реализации его прав на участие в работе общего собрания и в принятии решений, а также непосредственно влияет на объем полномочий органов управления обществом.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 33 Закона к компетенции общего собрания участников общества относится, в том числе, образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Аналогичные положения содержатся в пункте 14.1 устава общества.

Решение о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа на основании статей 33, 37 Закона принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

При проведении внеочередного общего собрания участников ООО "АВК-Энергосервис" от 22.12.2016 и принятии решений судом установлено существенное нарушение Закона - решения приняты в отсутствие одного из участников общества, надлежащим образом не уведомленного о месте и времени проведения собрания, в отсутствие установленного законом кворума, в связи с чем, принятые решения обоснованно признаны недействительными и не влекущими правовых последствий.

Названными решениями нарушены права участника общества и его директора Васильева В.С. на право участвовать в управлении обществом, смещением с должности единоличного исполнительного органа.

Согласно пункту 3 статьи 43 Закона решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, коллегиального исполнительного органа общества или управляющего, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению этого участника общества.

Приказ генерального директора ООО "АВК-Энергосервис" от 23.12.2016 о расторжении трудового договора с Васильевым В.С., изданный на основании решения внеочередного общего собрания участников общества, не имеющего юридическую силу, также правомерно признан судом недействительным.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело, которым дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно.

Довод заявителя о наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 43 Закона, для оставления решения в силе, базируется на ошибочном толковании названной нормы права. Совокупность признаков для оставления решения в силе отсутствует.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.04.2017 по делу N А79-12392/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВК-Энергосервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Н.А. Насонова Т.И. Тарасова