Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2018 г. N 09АП-31004/18
г. Москва |
|
08 августа 2018 г. |
Дело N А40-192674/17 |
Резолютивная часть постановления объявлена "24" июля 2018 г.
Постановление изготовлено в полном объеме "08" августа 2018 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
судей И.М. Клеандрова, В.С. Гарипова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ТД "Эквинет" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2018 г. по делу N А40-192674/17 вынесенное судьей А.А. Свириным, об оставлении без рассмотрения заявления ООО ТД "Эквинет" о включении в реестр требований кредиторов ООО "АА Независимость Премьер Авто".
при участии в судебном заседании:
от ООО ТД "Эквинет" - Шиколин Ю.А., дов. от 10.01.2018
УСТАНОВИЛ:
Определением от 17.05.2018 г. Арбитражный суд г. Москвы оставил без рассмотрения заявление ООО "ТД "Эквинет" о включении в реестр требований кредиторов ООО "АА Независимость Премьер Авто". ООО ТД "Эквинет" не согласилось с определением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель ООО "ТД "Эквинет" поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ООО "АА Независимость Премьер Авто", а также иные участники процесса в судебное заседание не явились, отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Рассмотрев дело в отсутствие представителя ООО "АА Независимость Премьер Авто" и иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя ООО "ТД "Эквинет", суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене, с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд первой инстанции, поскольку обжалуемый судебный акт не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело N А40-192674/17-95-265 о несостоятельности (банкротстве) ООО "АА Независимость Премьер Авто". 09.02.2018 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "ТД "Эквинет" (Заявитель) о включении в реестр требований кредиторов ООО "АА Независимость Премьер Авто" (Должник). 09.02.2018 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "ТД "Эквинет" о включении в реестр требований кредиторов. Согласно приведенному в заявлении расчету сумма основного долга составила 59 690,50 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная на 31.01.2018 г. (месяц, предшествующий подаче заявления) составила 12 349,32 рублей. Общая сумма задолженности - 72 039,82 рублей. В результате технической ошибки в просительной части заявления была указана сумма неустойки в размере 2 200 евро.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2018 в отношении должника ООО "АА Независимость Премьер Авто" (ОГРН 1037736026569, ИНН 7736238848) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Джурабаев С.Г. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 (резолютивная часть) определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2018 по делу N А40-192674/17 отменено. ООО "АА Независимость Премьер Авто" (ОГРН 1037736026569, ИНН 7736238848) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. В отношении ООО "АА Независимость Премьер Авто" (ОГРН 1037736026569, ИНН 7736238848) введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2018 г. рассмотрение дела отложено на 17.05.2018 г. на 17 час. 25 мин. для представления заявителем перерасчёта заявленного требования о взыскании неустойки в размере 2 200 евро в рубли. Во исполнение названного Определения Арбитражного суда г. Москвы Заявителем посредством системы "Мой Арбитр" представлено заявление с уточнением размера заявленных требований, поскольку указание суммы неустойки в валюте в просительной части заявления было связано с технической ошибкой. Заявитель просил суд рассмотреть заявление в свое отсутствие. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2018 г. заявление ООО "ТД "Эквинет" о включении в реестр требований кредиторов оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что, по мнению суда первой инстанции, "заявитель в заседание суда не явился, представителей не направил, заявлений, ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению дела, в суд не представил".
Согласно пункту 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".
В данном случае заявление поступило в систему "Мой арбитр" 17.05.2018 г. в 13 часов 58 минут. Указанное заявление получено арбитражным судом и зарегистрировано 17.05.2018 г. в 14 часов 21 минут, то есть до начала судебного заседания. Следовательно, на момент начала судебного заседания, Арбитражный суд города Москвы располагал документами, отсутствие которых послужило основанием для оставления заявления без рассмотрения. Данный довод подтверждается представленной в материалы апелляционной жалобы распечаткой Извещения информационной системы "Мой арбитр" от 17.05.2018 г. о поступлении спорных документов в упомянутую систему. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления без рассмотрения заявления ООО "ТД "Эквинет" о включении в реестр требований кредиторов ООО "АА Независимость Премьер Авто". Данный подход согласуется с правовой позицией судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 23.05.2018 г. N 305-ЭС16-21048 по делу N А40-127295/2010.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2018 по делу N А40-192674/17 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд первой инстанции.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Р.Г. Нагаев |
Судьи |
И.М. Клеандров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-192674/2017
Должник: "АА Независимость Примьер Авто", ООО "АА НЕЗАВИСИМОСТЬ ПРЕМЬЕР АВТО"
Кредитор: АО "Вюрт-Русь", АО "Газпромбанк", АО АКБ "Международный Финансовый Клуб", АО Банк ГПБ, Богнат Татьяна Николевна, Богословский Павел Михайлович, Глинкин Евгений Геннадьевич, Грачев Михаил Юрьевич, Дедурин Андрей Валерьевич, Дедурин Владимир Андреевич, Джурабаев Сергей Григорьевич, Дикер Борис Владимирович, Желонова Елена Ивановна, Жилков Виктор Владимирович, Замыцкая Елена Леонидовна, К/у Замыцкая Елена Леонидовна, Калмыков Андрей Иванович, Крылова Татьяна Валентиновна, Лебедев Дмитрий Игоеевич, Лебедева Лариса Сергеевна, Лукманов Рафаэль Анварович, Манаенкова Ольга Викторовна, МИФНС России N 49 по г.Москве, Морозов Анатолий Иванович, Мочарный Алексей Сергеевич, Нурлыбаев Кубейсин, Озивская Татьяна Евгеньевна, ООО "БМВ Русланд Трейдинг", ООО "ГУАРД", ООО "ЕвроТек Сервис", ООО "ПКИС", ООО "Силенсио", ООО "ТД "Эквинет", ООО "Фратрия", ООО Би Пьюр Компани, ПАО "РКК "Энергия", ПАО Сбербанк, Петрищева Ирина Леонтьевна, Плешко Ольга Васиьевна, Рабинович Константин Иосифович, РОСИНКАС Центрального банка РФ, Рябушева Алена Игоевна, Сабаев Александр Викторович, Светлакова Наталья Викторовна, Светлов Валерий Евгеньевич, Севидова Елена Андреевна, Соловьева Ирина Александровна, Федоров Александр Юрьевич, Хилинская Оксана Сергеевна
Третье лицо: в/у Джурабаев С.Г., Джурабаев С.Г., ООО "ОЗМК"
Хронология рассмотрения дела:
26.04.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5570/19
21.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71397/18
26.11.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-192674/17
08.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31004/18
24.07.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-192674/17
08.06.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19151/18
17.05.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-192674/17
15.05.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-192674/17
25.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17731/18
16.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7323/18
16.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16678/18
23.01.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-192674/17