Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2018 г. N 13АП-29517/17

г. Санкт-Петербург

16 января 2018 г.

Дело N А56-28478/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лопато И.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Ленпромтранспроект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2017 по делу N А56-28478/2017 (судья Денисюк М.И.), принятое

по заявлению 1) ЗАО "Проектное агентство"; 2) Комитета государственного заказа Ленинградской области

к 1) УФАС по Ленинградской области,

3-е лицо: 1) АО "Ленпромтранспроект"; 2) МКУ "Единая служба заказчика" Всеволожского района Ленинградской области

о признании недействительным решения и предписания от 31.03.2017

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба АО "Ленпромтранспроект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2017 по делу N А56-28478/2017.

Определением суда апелляционной инстанции от 14.11.2017, апелляционная жалоба оставлена без движения до 08.12.2017, поскольку в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо обоснованное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме, того в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление или вручение лицам, участвующим в деле.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 14.11.2017 направлена АО "Ленпромтранспроект" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и почтовому адресу, указанному в апелляционной жалобе (197341, Россия, г. Санкт-Петербург, Фермерсокое шоссе д. 22, пом. 1, 195197, Россия, Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., 15, к. 3, лит. И, пом. 1Н-176) и вручена адресату 23.11.2017.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29517/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Б. Лопато