Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2018 г. N 09АП-65269/17

г. Москва

16 января 2018 г.

Дело N А40-164523/17

Резолютивная часть определения объявлена 15 января 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 16 января 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей В.Р. Валиева, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тетериным Г.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Владимирэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 октября 2017 года по делу N А40-164523/17, принятое судьей Скворцовой Е.А.

по иску ПАО "Т ПЛЮС"

к ПАО "Владимирэнергосбыт"

о взыскании денежных средств в размере 50 721 634 рублей 84 копеек

стороны не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен публичным акционерным обществом "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) к публичному акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая компания" (далее ПАО "Владимирэнергосбыт", ответчик) о взыскании задолженности за поставку энергии в мае 2017 года в размере 50 721 634 руб. 84 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 00 коп.

Решением суда иск удовлетворен. При этом суд исходил из того, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2017 года апелляционная жалоба принята к производству.

В суд через канцелярию от заявителя апелляционной жалобы поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы по настоящему делу и прекращении производства в суде апелляционной инстанции.

Заявление от имени заявителя подписано его представителем на основании доверенности.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы в порядке статей 266, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы подан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

В связи с этим, на основании указанной нормы права отказ заявителя от апелляционной жалобы подлежит принятию судом апелляционной инстанции, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

При обращении с апелляционной жалобой заявитель доказательства уплаты государственной пошлины не представил.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, частью 1 статьи 265, статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО "Владимирэнергосбыт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 октября 2017 года по делу N А40-164523/17.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

В.Р. Валиев Н.И. Левченко